Дело № 2-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 13 января 2020 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: 

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л., 

с участием истца, представителя истца ФИО1 - ФИО3, 

представителя ответчика администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области ФИО4,

при секретаре Кузьминой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района и администрации Комсомольского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района и администрации Комсомольского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. 

Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - В., не оставив завещания. После его смерти открылось наследство, в виде части квартиры? числящейся по договору приватизации в общей совместной собственности В., его бывшей жены ФИО3 и истца – ФИО1 Его мать ФИО3, в число наследников по закону не входила, так как брак между нею и его отцом был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты>.

После смерти отца наследниками первой очереди по закону являлись его дед- К. (отец В.), его бабушка А. (мать В. и он сам. Каждому из них полагалось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру и № доли в праве собственности на земельный участок.

К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обращались все трое наследников, и унаследовали в равных долях (по одной трети каждому) компенсацию на его банковский счет в дополнительном офисе Сбербанка РФ 

<

данные изъяты>. Ему компенсация была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К., ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, наследниками первой очереди по закону являлась его супруга (бабушка истца) А., его сын (дядя истца) Р. и истец (по праву представления в связи с ранее наступившей смертью отца истца В.). Каждому из них полагалось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру и № доли в праве собственности на земельной участок.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но все трое наследников приняли наследство фактически). Так, бабушка истца А. проживала на момент его смерти вместе с ним в 

<

адрес>, и они оба были там зарегистрированы по месту жительства. Кроме того, истец продолжал пользоваться вышеуказанным земельным участком, долю в праве собственности на который унаследовал его дедушка после смерти его отца: выращивал на нем овощи, обрабатывал землю.

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла бабушка истца А.. Так как она фактически приняла наследство после смерти деда истца (супруга) К., то наследственной трансмиссии не возникло. Наследственная масса состояла из № доли в праве собственности на квартиру (№ доли в праве собственности на земельный участок.

После смерти А. наследниками первой очереди по закону являлись истец (по праву представления) и его дядя Р.. Каждому из них полагалось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру и № в праве собственности на земельный участок.

К нотариусу для оформления права на наследство они не обращались, но фактически приняли наследство. Организацией похорон А. также занимались истец и его дядя Р. Его бабушка после смерти деда чувствовала себя плохо, заранее передала им денежные средства на похороны, тоже примерно 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец продолжал пользоваться вышеуказанным земельным участком, долю в праве собственности на который унаследовала бабушка истца после смерти его отца и деда. Обрабатывал землю, выращивал овощи.

После смерти Б. и А. истец с дядей убирались в их доме, распорядились вещами, заперли дом и присматривали за его сохранностью. ДД.ММ.ГГГГ они убрали урожай на земельном участке при доме и разделили между собой. Дядя истца забрал себе из дома своих родителей стол и некоторые вещи, истец- кресло, пару стульев, часть посуды. Золотые вещи, принадлежавшие его бабушке истец сдал в ломбард в 

<

адрес>, вырученные деньги были разделены им с дядей поровну. Поминки бабушки и дедушки истца они с дядей организовывали в их доме.

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер дядя истца, Р.. На момент смерти его брак был расторгнут. После смерти Р. наследниками первой очереди по закону являлись другие истцы по делу его сын - ФИО5 и его дочь ФИО6. Каждому из них полагалось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру и № доли в праве собственности на земельный участок.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически приняли наследство, так как на день его смерти были зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживали вместе с ним.

Таким образом, доли живущих в настоящее время наследников и собственников квартиры и земельного участка распределились следующим образом:

ФИО3 -№ (или №) доли в праве собственности на квартиру; -ФИО2- № (или №) доли (№) в праве собственности на квартиру и № (или №) доли (№) в праве собственности на земельный участок; -ФИО5 и В.О.РБ. Просят признать право общей собственности на квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - № доли в праве общей долевой собственности, а также право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категории земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - № доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО3, являющаяся также представителем истца ФИО1, изменила исковые требования. Просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его бабушки, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включить в наследственную массу после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество, принятое им после смерти его матери, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО32 и ФИО6 наследства после смерти их отца, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - № доли в праве общей долевой собственности. Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью №., категории земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - № доли в праве общей долевой собственности. Как истец, так и представитель истца ФИО1 подержала заявленные исковые требования. 

В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6 уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования поддержали исковые требования ФИО3 

Представитель ответчика администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. 

Представитель ответчика – Глава Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, обстоятельства дела признаются в полном объеме. 

Третье лицо нотариус Комсомольского нотариального округа Ивановской области в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, допросив в качестве свидетелей И. и Ж., подтвердивших фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти бабушки А., а также факт принятия наследства Р. после смерти его матери А., кроме того, подтвердили факт принятия наследства ФИО5 и ФИО6 после смерти их отца Р.., принимая во внимание, что исковые требования не оспариваются ответчиками, письменными доказательствами, исследованными судом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «

<

данные изъяты>» и В., ФИО3 и ФИО1 продавец передал в собственность гражданам безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству о рождении №, В. родился ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 

<

данные изъяты>, его отец – К., мать А..

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, его отцом указан В., матерью ФИО3. 

Из свидетельства о расторжении брака №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> администрацией, брак между гражданином В. и гражданкой ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда 

<

данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно свидетельству о смерти № № В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> администрацией, выдано отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> администрацией 

<

данные изъяты>.

На основании свидетельства о смерти № А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> администрацией 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении №, Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 

<

данные изъяты>, его отец – К., мать А..

В соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. Место регистрации 

<

адрес>, его отцом указан Р..

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 

<

данные изъяты>, ее отец Р.. 

Согласно свидетельству о смерти № Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № регистрационной службой 

<

данные изъяты> (ЗАГС) 

<

данные изъяты>.

На основании Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о собственниках квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу отсутствуют. 

В Выписке из похозяйственой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Новоусадебского сельского поселения, указано, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершему ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит право не определено земельный участок, представляемый для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, на день смерти К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> до дня своей смерти, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, на день смерти А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района, на день смерти Р. по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы в том числе ФИО5 и ФИО6. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Судом установлено и подтверждается свидетелями по делу, что ФИО2 после смерти его бабушки, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство. 

Также судом установлено, что Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., после смерти его матери, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. фактически принял наследство, на момент ее смерти фактически проживал в доме, однако не был зарегистрирован, и вплоть до своей смерти проживал в указанном доме, в связи с чем суд считает необходимым включить в наследственную массу Р. имущество оставшееся после смерти его матери А. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 после смерти своего отца, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. фактически приняли наследство, были зарегистрированы на момент его смерти по одному адресу, а затем распоряжались его имуществом по своему усмотрению. 

Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, а также признали исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку других наследников не имеется, суд считает возможным удовлетворить измененные исковые требования истцов и признать за ними право собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с учетом имеющихся у них долей. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района и администрации Комсомольского муниципального района удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его бабушки, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, принятое им после смерти его матери, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО32 и ФИО6 наследства после смерти их отца, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - № доли в праве общей долевой собственности.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., категории земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО5 – № доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - № доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года. 

Председательствующий А.Л. Коротков