Дело №2-1931/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«25» октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты>% годовых. Срок кредитования 

<

данные изъяты> месяцев. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика. Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 176 938, 73 руб., в том числе: сумма основного долга – 131 711, 56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43 611,18 руб., сумма комиссии за направление извещений – 377 руб., проценты, которые не получены банком по Кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> ( убытки Банка) – 1 238,99 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738, 77 руб. 

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое требование содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7). Против заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО2, позиция с которой по делу полностью согласована (лд.65).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> (лд.64), выданной в порядке передоверия по нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> за 

<

номер> (лд.63) исковые требования признала частично, ссылаясь в обоснование своих доводов на письменные возражения ФИО1(лд.66-67), из которых следует, что ответчик не оспаривает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 131 711, 56 руб., процентов в сумме 43 611,18 руб. и суммы комиссий за направление извещений – 377 руб., но ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит снизить размер убытков банка, т.к. считает, что убытки банка в заявленном размере – 1 238, 99 руб. завышены. 

Также представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает, что убытки банка фактически являются неустойкой и подлежат снижению, так как не могут считаться соразмерными по отношению к последствиям просрочки исполнения обязательств.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. (л.д.12).

Кроме того, на основании заявления ФИО1 на добровольное страхование (лд.16), 

<

дата> был заключен Договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и страхователем ФИО1 (застрахованное лицо), согласно условий которого размер страховой премии составляет 

<

данные изъяты> рублей, данная премия оплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика; страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей на срок 1800 дней с даты оплаты страховой премии.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об использовании Карты. Памяткой об услуге «SMS-пакет», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д.12).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (лд.26-28).

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок:

- предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету;

- обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

По настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора:

1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

1.1. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Из выписки по счету видно, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.(лд.26-28)

До настоящего времени Заемщиком обязательства по Договору не исполнены.

Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 11), графика погашения кредита по карте, являющегося приложением к кредитному договору (л.д. 17), Условий договора (лд.19-23), Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору (лд.24-25), выписки по лицевому счету (л.д. 26-28) также следует, что по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 131 711, 56 руб., а также по процентам за пользование кредитом – 43 611, 18 руб., проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 238, 99 руб. и комиссии за направление извещений –в сумме 377 руб.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ не привел и соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что банк на основании положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ вправе в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки требовать досрочного возврата оставшейся суммы непогашенного кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что убытки банка фактически являются неустойкой, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, так как истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые были проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 176 938,73 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 131 711, 56 руб., проценты за пользование кредитом – 43 611, 18 руб., а также проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 238, 99 руб. и комиссия за направление извещений в сумме 377 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4738,77 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1920,89 руб. (лд.8) и 

<

номер> от 

<

дата> (лд.9).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 176 938 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 131 711 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 43 611 рублей 18 копеек, комиссии за направление извещений - 377 рублей и проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 238 рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей 77 копеек, а всего 181 677 рублей 50 копеек. 

Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 176 938 рублей 73 копейки, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» октября 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1931/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.