Судья Невидимова Н.Д. Дело №22-1406/2020г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 11 ноября 2020 года

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Исаева М.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощником судьи Коробковой Л.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В. и защитника-адвоката Архипова А.В. 

апелляционное представление прокурора Анивского района Сахалинской области Мороза Е.В. на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года, которым

Кольчугин А.П. 

<

данные изъяты> не имеющий судимости вследствие ее погашения, 

осужден в порядке ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кольчугину А.П. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого на него возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав выступление прокурора Втулкина А.В., поддержавшего апелляционное представление, и мнение защитника Архипова А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела и изучив аргументы сторон, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор Анивского района Сахалинской области Мороз Е.В. просит приговор изменить путем внесения указания об исправлении в резолютивной части приговора ошибочно написанной фамилии «Кольгучин» на фамилию «Кольчугин» согласно его паспортным данным.

В апелляционной инстанции прокурор Втулкин А.В. поддержал апелляционное представление, с которым согласился защитник Архипов А.В. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, а также аргументы сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Приговор в отношении Кольчугина А.П., признанного виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> ценного имущества К.Е.П. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, чем ей был причинен значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении им этого уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства которого подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, его (деяния) юридическая оценка и назначенное ФИО1 за него (деяние) наказание в апелляции не оспариваются. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не допущено.

Вместе с тем суд второй инстанции, соглашаясь с автором апелляционного представления, в соответствии со ст.389.26 УПК РФ вносит в резолютивную часть приговора не ухудшающее положение осужденного ФИО1 уточнение в указании его фамилии как «Кольчугин» вместо ошибочной, явно допущенной при изготовлении судебного акта описки «Кольгучин», что могло быть устранено и в порядке исполнения приговора согласно п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ и подпункта «н» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Анивского района Сахалинской области Мороза Е.В. удовлетворить. 

Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, считать указанным в резолютивной части приговора его фамилию «Кольчугин» вместо «Кольгучин».

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н. 

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.