РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

08 ноября 2017 г. 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гаевая ФИО3 обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Гаевая ФИО3 является дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде гаража общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», 1973 года постройки, кадастровый №.256. В установленный законом шестимесячный срок наследник первой очереди обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО5, вследствие чего было заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 - справка № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в наследственную массу вышеуказанный гараж не вошел, так как не был оформлен в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, Администрация муниципального района 

<

адрес> РБ, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил.

Заинтересованные лица Управление ФС госрегистрации, кадастра и картографии РБ, КУС МзиО по 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО6 заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Суд, заслушав представитель заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Судом установлено, что Гаевая ФИО3, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> бюро ЗАГС БАССР и свидетельством о заключении брака с ФИО7 серии ГОИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сери III-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС РБ.

После ее смерти открылось наследство в виде гаража общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», 1973 года постройки, кадастровый №.256.

Указанный гараж был построен на средства ФИО2, что подтверждается типовым заказ-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству гаража Туймазинским РСУ, а также инвентаризационным делом от ДД.ММ.ГГГГ Туймазинского городского бюро технической инвентаризации.

По решению исполнительного комитета Туймазинского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ Туймазинскому РСУ тр. «Башремстрой» был предоставлен земельный участок для строительства гаражей для стоянки индивидуального транспорта, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в квартале № «ТНС» 

Согласно Справке Архивного отдела Администрации муниципальный район 

<

адрес> РБ к вышеуказанному решению Приложение в виде списка граждан отсутствует.

Согласно решению Администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу ФИО2 присвоен почтовый адрес: РБ, 

<

адрес> «Г».

Вышеуказанный гараж согласно справке Объединенного гаражно-строительного товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к товариществу и принадлежал ФИО2.

В установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследник первой очереди обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО5, вследствие чего было заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 - справка № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в наследственную массу вышеуказанный гараж не вошел, так как не был оформлен в установленном законом порядке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость гаража, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> № «Г», составляет 26 757 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на пользование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариусу препятствует отсутствие правоустанавливающего документа на гараж. После смерти матери ФИО2, и в настоящее время истец исполняет все обязанности собственника имущества, налагаемого законодательством, в том числе открыто и добросовестно владеет указанным гаражом, поддерживает сохранность гаража и несет расходы по его содержанию.

Согласно справке нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Гаевая ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО3 требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО3 к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ смерти.

Признать за ФИО3, право собственности на гараж, кадастровый №.256, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский