З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием аудипротоколирования гражданское дело № (43RS0№-05) по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в обоснование указав, что ответчик на основании постановления мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, прокурор Верхнекамского района Кировской области просит суд взыскать с ответчика К. в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Х. на иске настаивала, приводя те же доводы в его обоснование.

Законный представитель несовершеннолетней ШИВ и несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ШИВ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела его следует признать надлежащим образом извещенным.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ШИВ (л.д. 39). 

В судебном заседании установлено, что противоправными действиями ответчика несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены физические страдания. Данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 34), согласно которому ответчик признан виновным в совершении иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении правонарушении, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. К., находясь возле дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес>, в ходе словестной ссоры обхватил в области грудной клетки несовершеннолетнюю ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. 

При рассмотрении административного дела К. вину признал полностью.

Кроме того, не вызывает сомнений у суда и вина ответчика в причинении нравственных и физических страданиях несовершеннолетней ФИО1 действиями ответчика.

В судебном заседании было исследовано письменное заявление законного представителя несовершеннолетней ФИО1, согласно которому она просит прокурора Верхнекамского района Кировской области выйти в суд с исковым заявлением в интересах ее несовершеннолетней дочери о взыскании компенсации морального вреда, поскольку от действий ответчика дочь испытала очень сильный испуг, физическую боль и чувство страха (л.д. 5).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем 4 пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вину ответчика, несовершеннолетний возраст потерпевшей, обстоятельства дела суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу несовершеннолетней ФИО1

Компенсация морального вреда в указанном размере 

<

данные изъяты> рублей, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с К. в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по взысканию денежной компенсации морального вреда составит 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично. 

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 33 

<

данные изъяты>), в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кировской области, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.