Дело 2-352/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда причиненного клеветой – 30000 рублей, по 15000 рублей каждому, а также расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, по 5000 рублей каждому.

В обоснование иска указали, что на протяжении ряда лет между ними и соседом ФИО3 имеются длительные неприязненные отношения. Последний всячески их оскорбляет, называет их «наркоманами». Они пенсионеры, ведут здоровый образ жизни, наркотики не употребляют. 

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель адвокат Гумеров М.Н. уточнили требования, указав на то, что указанные высказывания ФИО3 (наркоманы) их оскорбляют, в связи с чем, они несут моральные страдания. Опровергли доводы ответчика о том, что ведут себя неадекватно. 

Ответчик по делу ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои высказывания в адрес истцов, указав на то, что своим поведением те напоминают ему наркоманов, поскольку истец ФИО1 стреляет из рогатки по воробьям, полтора месяца назад облил его мочой. Подтвердил, что между ними длительное время существуют неприязненные отношения. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доводы иска ФИО1 и ФИО2 о причинении им нравственных страданий действиями ФИО3, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами доследственной проверки по заявлению истицы КУСП 1211/188 от 28.08.2020.

Так, ответчик не отрицал, что называл истцов наркоманами в ответ на их поведение.

Указанные доказательства суд принимает как обоснованные и объективно подтверждающие доводы истцов. Так, истцы на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Ответчик наоборот, характеризуется вспыльчивым, грубым в общении с людьми человеком, на которого поступали жалобы со стороны жителей р.п. Полтавка. 

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины ответчика, участия в конфликте истца, который на провокации ответчика также предпринимал ответные меры, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в результате оскорблений в сумме 5000 рублей, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу каждого из истцов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Положением ч.1 ст.100 ГПК РФ, также определяется, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истцов при его рассмотрении, количества судебных заседаний, суд находит разумным и справедливым определить к взысканию расходы на оплату представителя в сумме 2000 рублей, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в возмещение морального вреда причиненного оскорблениями 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО2 в возмещение морального вреда причиненного оскорблениями 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, по 2000 рублей каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Полтавский районный суд Омской области.

Судья А.К. Абилов