УИД- 30RS0013-01-2024-003038-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Панжина Д.Н., 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-1632/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 31 308,70 рублей под 19,58% годовых на срок 24 месяца. 

Общая задолженность ФИО2 перед банком составила 54 920,07 рублей.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла 12.08.2019 г. 

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №от 25.03.2019 за период с 26.08.2019 г. по 22.10.2024 г. в размере 54 920,07 рублей из которой: просроченные проценты в размере 28 005,85 рублей, просроченный основной долг в размере 26 914,22 рубля а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно материалам дела, 25.03.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 31 308,70 рублей под 19,85% годовых на срок 24 месяца. 

Общая задолженность ФИО2 перед банком составила 54 920,07 рублей.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ФИО2 обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным. 

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла 12.08.2019 г.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО2 – 20.03.2024 г. нотариусом ФИО9 палаты Астраханской области ФИО15 ФИО16 Нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области, открыто наследство. Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являются: дочь - ФИО1, дочь - ФИО5, дочь – ФИО6, супруг – ФИО7.

20.03.2024 г. в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО5, ФИО6 и ФИО7 согласно заявлений от 25.03.2024 г. отказались от причитающегося им наследства.

ФИО1, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО5, как принявших наследство заемщика ФИО2, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в удовлетворении иска к ответчику ФИО6, ФИО8 суд считает необходимым отказать, поскольку данные ответчики в наследство не вступали. 

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО2 исполнение может быть произведено без их личного участия, ответчиков ФИО1, ФИО5, являющихся наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В этой связи, ввиду наличия задолженности наследодателя перед истцом в сумме 54 920,07 рублей, которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019 г. за период с 25.03.2019 по 22.10.2024 г. в размере 54 920,07 рублей из которой: просроченные проценты в размере 28 005,85 рублей, просроченный основной долг в размере 26 914,22 рубля. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины. 

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2024 г., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду правомерности заявленных требований, подлежат возмещению в пользу ПАО Сбербанк за счет ответчиков ФИО1, ФИО5, отказав в удовлетворении данных требований к ответчикам ФИО6, ФИО8, ввиду не принятия последней наследственного имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 25.03.2019 за период с 26.08.2019 г. по 22.10.2024 г. в размере 54 920,07 рублей из которой: просроченные проценты в размере 28 005,85 рублей, просроченный основной долг в размере 26 914,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья Д.Н. Панжин