Гражданское дело №2-1840/14-2025

46MS0065-01-2024-003149-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к наследникам ФИО14 – ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО18 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. по приговору суда отбывал наказание в ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области». 18.08.2024 на основании ст.80.2 УК РФ освобожден в связи с заключением контракта с ВС РФ. Приказом начальника ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО21. был привлечен к оплачиваемому труду 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Работа по данной профессии не требует предварительного получения профессии и не требует тяжелого физического труда. По медицинским показателям противопоказаний к привлечению к оплачиваемому труду не было. Осужденный ФИО22. отказался от ознакомления с приказом, на что составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ Так, в нарушении п.1 ст.103 УИК РФ «Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений», ФИО23. не вышел на работу 25.07.2024, 26.07.2024, о чем были составлены соответствующие акты, рапорта. Приказом начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области № от 26.07.2024 года было прекращено привлечение к оплачиваемому труду осужденного ФИО34., с данным приказом последний отказался от ознакомления, о чем составлен соответствующий акт. Согласно справке ФКУТ УФСИН России по Саратовской области от 05.08.2024 года затраты на материально-бытовое обеспечение осужденного ФИО35. в соответствии со ст.99 УИК РФ составили 

<

данные изъяты> руб.: питание – 

<

данные изъяты> руб., коммунально-бытовые услуги 

<

данные изъяты> руб., вещевое имущество -

<

данные изъяты> руб. Осужденный ФИО24. в добровольном порядке отказался возместить причиненный учреждению материальный ущерб. Просит суд взыскать ФИО36. в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик наследник ФИО37. – ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать, указав, что его брат служил по контракту и погиб на СВО, в связи с чем эти деньги должны быть списаны государством.

Ответчик наследник ФИО38. – ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы регламентировано статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указано, что удержания для возмещения расходов по содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации производится из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность осужденных, получающих заработную плату, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, а также предусмотрено право учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, удерживать из средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы.

Из содержания части 4 статьи 99, части 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат и в пределах средств, находящихся на лицевых счетах осужденного.

В силу части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

В соответствии с частью 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что отказ от работы (прекращение работы) является нарушением установленного порядка отбывания наказания, поскольку обязанность трудиться установлена именно статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Указанные удержания производятся на основании решения администрации исправительного учреждения.

Однако применение к осужденному за данное нарушение меры гражданско-правовой (материальной) ответственности в виде взыскания возмещения расходов на его содержание действующим законодательством не предусмотрено.

Случаи применения материальной ответственности определены статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определен круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Обеспечение содержания осужденных в период их отбывания наказания в исправительных учреждениях является обязанностью государства, в связи с чем, несение расходов на их содержание не образует убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не зависит от отношения осужденного к труду.

Судом установлено, что на основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80.2 в связи с заключением контракта с ВС (л.д. 4).

Приказом начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области № от 24.07.2024 года осужденный ФИО26. был привлечен к оплачиваемому труду - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с повременной оплатой труда и должностным окладом 

<

данные изъяты> руб. с осуществлением доплаты по МРОТ (л.д. 8). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО27. отказался от ознакомления с приказом (л.д. 9).

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ отказался от выхода на работу (л.д. 10), данные обстоятельства также подтверждаются: объяснениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО46 и 

<

данные изъяты> ФИО47 (л.д. 11,12); актом просмотра видеоархива от 25.07.2024 года (л.д. 13); рапортом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), актами к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25), актом к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), разнарядкой на выход осужденных на работу в производственную зону ФКУТ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ отказался от выхода на работу (л.д. 16), данные обстоятельства также подтверждаются: объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО48 и 

<

данные изъяты> ФИО49 (л.д. 17,18); актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); рапортом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), актом к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), разнарядкой на выход осужденных на работу в производственную зону ФКУТ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Приказом начальника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено привлечение к труду ФИО39., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, затраты на материально-бытовое обеспечение осужденного ФИО40. в июле 2024 года в соответствии со ст.99 УИКРФ составили 

<

данные изъяты> питание - 

<

данные изъяты> руб., коммунально-бытовые услуги – 

<

данные изъяты> руб., гигиенический набор – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34, 35, 36, 37).

Согласно справке от 06.08.2024 года (л.д. 39), в кассе учреждения ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личных ценностей осужденного ФИО41. не числится.

Администрацией учреждения ФКУТ УФСИН России по Саратовской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденный ФИО30. о добровольном погашении затрат на материально бытовое обеспечение в учреждении отказался (л.д. 40).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО42. обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются его брат ФИО1 и мать ФИО2, которая от наследства отказалась в пользу ФИО1

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные нормы материального права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств причинения осужденным ФИО50 своими виновными противоправными действиями вреда ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями ст. 103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденным, отказавшегося от работы, ущерба исправительному учреждению, то есть затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании ст. 15, 1064 ГК РФ.

При этом, положениями ст. 115 УИК РФ предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам. 

Таким образом, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что в результате действий осужденного ФИО43. был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке ст. 102 УИК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания израсходованных на содержание ФИО44. денежных сумм, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к наследникам ФИО45. – ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к наследникам ФИО15 – ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова