ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-189/2018

30 октября 2018 года

город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Дорожко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, капитана

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» (далее – Закон) с 26 марта по 11 сентября 2018 года хранил по , охотничье огнестрельное оружие – Иж-18Е калибр 28 серия ... № и огнестрельное оружие ограниченного поражения – МР-79-9ТМ калибр 9 № без соответствующего разрешения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконным хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что разрешение на хранение и ношение указанного выше оружия у него истекло 25 марта 2018 года, однако продлить его он своевременно не успел из-за служебной загруженности. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из копии разрешения РОХа № от 25 марта 2013 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия видно, что ФИО1 имел право на ношение и хранение оружия – ИЖ-18Е калибр 28 серия ... №, срок действия которого истек 25 марта 2018 года.

Из копии разрешения РОХа № от 25 марта 2013 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия усматривается, что ФИО1 имел право на ношение и хранения оружия – МР-79-9ТМ калибр 9 №, срок действия которого истек 25 марта 2018 года.

Как следует из копии протокола изъятия оружия от 11 сентября 2018 года, вышеназванное огнестрельное оружие у ФИО1 изъято.

Согласно копиям квитанций от 11 сентября 2018 года № и № оружие марки ИЖ-18Е калибр 28 серия ... № и МР-79-9ТМ калибр 9 № переданы ОД полиции.

В силу статьи 22 Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как видно из протокола об административном правонарушении 56ЛРР005110918003507 от 11 сентября 2018 года ФИО1 по истечении срока разрешений в период с 26 марта 2018 года по день составления протокола незаконно хранил охотничье огнестрельное оружие Иж-18Е калибр 28 серия ... № и огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9 № по .

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, полагаю установленным, что ФИО1 незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения, в связи с чем в указанных его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.8 КоАП РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Разрешая вопрос об изъятом огнестрельном оружии, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

При этом граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В соответствии со статьей 27 Закона распоряжение оружием, изъятым в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по делу об административном правонарушении. Оружие, изъятое в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота.

Анализ указанных выше положений законодательства позволяют прийти к выводу, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу статьи 2.5 КоАП РФ не может быть привлечено к административной ответственности, то изъятое у него оружие, при отсутствии на момент рассмотрения дела действующего разрешения на хранение и ношения, подлежит передаче в соответствии с требованиями статьи 27 Закона уполномоченному органу до его отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности по рассматриваемой статье КоАП, изъятые огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-18Е калибр 28 серия ... № и огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9 № подлежат передаче в отделение лицензионно-разрешительной работы (по городу Бузулуку, Сорочинскому городскому округу, Бузулукскому, Курманаевскому, Грачевскому, Тоцкому и Красногвардейскому районам) Управление Росгвардии по Оренбургской области до их отчуждения ФИО1 в порядке, установленном гражданским законодательством.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления и приложенных к нему материалов направить командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Изъятые огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-18Е калибр 28 серия ... № и огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9 № передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по городу Бузулуку, Сорочинскому городскому округу, Бузулукскому, Курманаевскому, Грачевскому, Тоцкому и Красногвардейскому районам) Управление Росгвардии по Оренбургской области до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Бурков