Дело № 2-325/2019 

РЕШЕНИЕ

 СУДА Именем Российской Федерации 

07 февраля 2019 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, о компенсации морального вреда,

установил:

Зотова В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» (далее ООО «МосОблЕИРЦ») об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, о компенсации морального вреда просила суд: обязать ответчика произвести перерасчет за электроэнергию в картере по адресу: 

<

адрес> за период с июля 2017 г. по настоящее время, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за электроэнергию, приняв оплату по фактическим показаниям счетчиков, то есть аннулировать задолженность; взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных исковых требований истец Зотова В.А. ссылался на то, что она является собственником корпоративной квартиры в многоэтажном доме (ТСЖ «Мирный»), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она пенсионерка и пользуется правом получения предоставленной ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг более 15 лет. При очередном пролонгировании субсидии в сентябре 2018 г. у нее выявилась задолженность за электроэнергию с июля 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., хотя за все месяцы она производила оплату в срок по показаниям счетчика по квитанциям, предоставленным АО «Мосэнергосбыт». После обращения за разъяснениями к ответчику, ей отказали в перерасчете. Устно пояснили о том, что в ее квартире проводилась 2 раза в год исполнителем коммунальных услуг снятие контрольных показаний прибора учета электроэнергии и были воткнуты в дверь предписания о законченном межповерочном интервале (с 1993 г.), однако в указанной квартире ситец проживает с 1998 г.. Об окончании межповерочного интервала ей никто не сообщал. В настоящее время она поменяла счетчик, однако задолженность продолжает расти.

Истец Зотова В.А. и ее представитель Бердникова Г.В. исковые требования к ООО «МосОблЕИРЦ» поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил о том, что ООО «МосОблЕИРЦ» является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» – Смирнова С.Б. иск Зотовой В.А. не признала, пояснив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ПАО «Мосэнергосбыт»

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Судом установлено, что истец Зотова В.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя Зотовой В.А.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ООО «МосОблЕИРЦ» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N 69-01 на оказание услуг по обслуживанию абонентов (л.д. 52-69). 

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика совершать предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с заказчиком и энергопринимающие устройства которых расположены на территории 

<

адрес>. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить услуги согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан вести договорную работу в соответствии с распорядительными документами заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ООО «МосОблЕИРЦ» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору N 69-01 на оказание услуг по обслуживанию абонентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-79). 

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком по делу, так как не заключало договор энергоснабжения с Зотовой В.А., в связи с чем у удовлетворении исковых требований Зотовой В.А. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, о компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: