Дело № 2-370/19 Категория № 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В., 

при секретаре Башкатовой К.Д., 

рассмотрев в открытом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование своих требований указывает, что 12.11.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО6 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ФИО6, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», с которым у нее был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и которое выплатило ей страховое возмещение, сумма которого составила 105 035 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 136868 от 17.11.2017 года. 

Впоследствии на основании п. 5 ст. 14.1. ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате страхового возмещения в размере 105 035 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 098893 от 27.02.2018 года. 

В момент совершения ДТП ответчик ФИО1, не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

29.06.2018 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 

В связи с вышеизложенным, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 105 035 руб. 60 коп. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 3 300 руб. 71 коп. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 108 336 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. 

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 12.11.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО6 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 

Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 21099 гос. рег знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ФИО6, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», с которым у нее был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и которое выплатило ей страховое возмещение, сумма которого составила 105 035 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 136868 от 17.11.2017 года. 

На основании п. 5 ст. 14.1. ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате страхового возмещения в размере 105 035 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 098893 от 27.02.2018 года. 

В момент совершения ДТП ответчик ФИО1, не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена. 

29.06.2018 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, владелец автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак C 313 АО 136, являясь потерпевшими при ДТП, законно и обоснованно обратился к страховщику – СПАО «Ингосстрах» с требованием о страховой выплате, а, в свою очередь, СПАО «Ингосстрах» было законно и обоснованно выплачено потерпевшему страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из материалов дела ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате страхового возмещения в размере 105 035 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 098893 от 27.02.2018 года. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 105 035 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,71 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке регресса в размере 105 035 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Лисицкая 

Решение в окончательной форме

принято 11.02.2019 г.