УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского обделения № обратилось с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 812,05 рублей, состоящей из просроченных процентов 27 259,06 рублей, просроченного основного долга 141 552,99 рублей, судебных расходов 4 576,24 рублей. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По кредитному договору заемщик выразил согласие быть застрахованным по Программе страхования «Защита жизни заемщика», Банк выгодоприобретателем не является. По имеющейся информации наследником ФИО6 является супруга ФИО1

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу привлечены в качестве соответчика ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав мнение ответчика ФИО1, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска. В обоснование иска пояснила, что супруг, оформивший кредит, ежемесячно вносил платежи до своей смерти. После его смерти она обратилась с заявлением в нотариальную контору. Имущество, принадлежащее на праве собственности супругу, отсутствует. В период брака с ФИО6 имущество не приобреталось. От страховой компании она с дочерью получила страховое возмещение.

Заслушав пояснение ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа ФИО6 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита на цели личного потребления №, заемщику ФИО6 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячной платой по 

<

данные изъяты> рублей 15 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выразил согласие на участие в Программе страхования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Договор страхования заключен на следующих условиях – страховые риски: смерть и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислены на счет ФИО6 №.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия нотариусу Беловского нотариального округа.

ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ направлено информационное письмо ФИО1 о предоставлении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» пакета документов для принятия решения о признании заявленного события, смерти ФИО6, страховым случаем и страховой выплаты. 

В связи с нарушением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО6 перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 812,05 рублей, состоящая из просроченных процентов 27 259,06 рублей, просроченного основного долга 141 552,99 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны – ФИО6 и ФИО1

Согласно справке Администрации Песчанского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО1 и дочерью ФИО2

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО6 была признана страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществлены страховые выплаты ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью застрахованного лица по договору страхования ФИО6, право на получение страховой выплаты возникло исключительно у выгодоприобретателей по договору страхования – наследников ФИО1 и ФИО2 

Следовательно, полученная наследниками в результате исполнения такого договора сумма страховой выплаты не может быть включена в свидетельство о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований закона, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что в период брака ФИО6 и ФИО1 недвижимое имущество и транспортные средства не приобретались, движимое и недвижимое имущество на праве собственности ФИО6 не принадлежит (л.д.46, 60, 80, 94-96).

Согласно поступившей информации ФИО6 в ПАО Сбербанк открыт счет по вкладу № (на который был зачислен кредит) и счет № на котором на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей (л.д.98,102).

В АО Россельхозбанке ФИО6 открыт счет №, на котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0,00 рублей (л.д.125-127).

В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО6 нотариусом Беловского нотариального округа не выдавались.

Поскольку в судебном заседании установлено, что совместно нажитое имущество супругов ФИО6 и ФИО1 отсутствует, имущество на праве собственности за ФИО6 не зарегистрировано, что исключает возможность принятие его наследниками, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 576,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 812,05 рублей, судебных расходов по государственной пошлине в размере 4 576,24 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко