Дело №(№)

25rs0№-69 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 сентября 2023года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях 

Цыплаковой Л.А.,ФИО2 ФИО3 

с участием государственных обвинителей:пом.прокурора 

<

адрес> защитникаподсудимого 

ФИО4 ФИО5 ФИО6 С.А.ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 не позднее 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в парке «Минного городка», расположенного по адресу: г Владивосток, 

<

адрес>Б, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», после чего, предположив, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, ФИО7 прибыл в помещение магазина «На озёрах», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через POS-терминал, установленный в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, совершил три финансовые операции, произведя оплату банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1: в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 01 час 48 минут по Московскому времени) на сумму 220 рублей; в 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 24 минуты по Московскому времени) на сумму 853 рубля; в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 25 минут по Московскому времени) на сумму 219 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО7 прибыл в магазин «Ямми», расположенный по адресу: 

<

адрес> строение 2, где через POS-терминал, установленный в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, совершил одну финансовую операцию, произведя оплату товара банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1: в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 52 минуты по Московскому времени) на сумму 771 рубль 64 копейки, а тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО7 прибыл в магазин «Дилан» ООО «Agava», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 2, где через POS-терминал, установленный в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, совершил три финансовые операции, произведя оплату товара банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1: в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 04 минуты по Московскому времени) на сумму 506 рублей; в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 12 минут по Московскому времени) на сумму 595 рублей; в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 13 минут по Московскому времени) на сумму 691 рубль, а тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО7 в период времени с 08 часов 48 минут по 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 01 часа 48 минут по 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 3 855 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Антипова С.А., ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке «Мин Городок», расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сидел на лавочке. На соседней лавочке он увидел пластиковую карту «Тинькофф» серого цвета. Он взял ее с лавочки и положил в карман куртки. Далее он направился домой. По дороге домой он зашел в супермаркет «Ямми», расположенный по 

<

адрес>А, стр. 2 в 

<

адрес>. Там он приобрел продукты питания и сигареты. Расплачивался банковской картой «Тинькофф», которую нашел в парке. После он зашел в алкомаркет «Дилан», расположенный в том же здании, где приобрел спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. За спиртное он также расплатился найденной картой. После он пошел домой. Кому именно принадлежит карта он не знает. Карту он утерял, где именно не знает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб. /л.д. 117-119/.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО7 полностью подтвердил ранее данные показания, дополнив, что после того, как он, находясь в парке «Минный городок», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», он направился в район «Чуркин» в 

<

адрес>. По пути следования он заходил в магазины, так, примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты на сумму 220 рублей, а также продукты на сумму 853 рубля. После чего примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Ямми минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, где приобрел товар на общую сумму 771 рубль, 64 копейки. После чего он в этом же доме зашел в магазин «Винлаб», где приобрел товар на общую сумму 1 197 рублей, тремя разными платежами. В указанном магазине он приобрел алкоголь, продукты питания. Вину в инкриминируем ему преступлении признаю в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. Добавил, что в настоящий момент у него при себе находятся чек из магазина «Ямми», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, чеки из магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, которые он готов выдать следствию добровольно. /л.д.141-142/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО7 полностью подтвердил ранее данные показания, указав о полном признании вины. /л.д.141-142/.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО7 указал лавочку, расположенную в парке «Минный городок» по адресу: 

<

адрес>Б, магазин «На озерах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Ямми», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, как на место совершения преступления, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. /л.д. 127-132/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству гос.обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился в парке «Минный городок», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, у него при себе находился мобильный телефон марки «Apple Iphone», а также кредитная карта АО «Тинькофф Банк», номер которой не помнит. Мобильный телефон и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он выложил на лавочку, расположенную в указанном парке. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и обнаружил, что у него отсутствует вышеуказанная банковская карта. Когда он обнаружил отсутствие банковской карты, он при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Тинькофф», перевел находящиеся на карте денежные средства на второй счет банка АО «Тинькофф», оформленный на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение «Тинькофф Банк» и обнаружил, что с его банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 3 855 рублей 64 копейки. А именно ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты были совершены финансовые операции по оплате товара в магазинах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут произошло списание денежных средств в сумме 220 рублей в магазине "Продукты 24"; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты произошло списание денежные средств сумме 853 рубля в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут произошло списание денежных средств в сумме 219 рублей в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут произошло списание в сумме 771 рубль 64 копейки в магазине «Ямми»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты произошло списание денежных средств в сумме 506 рублей в магазине «Agava»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут произошло списание денежных средств в сумме 595 рублей в магазине «Agava»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут произошло списание денежных средств в сумме 691 рубль в магазине «Agava». Таким образом в период с 08 часов 48 минут по 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 3 855 рублей 64 копейки. Просил признать его гражданским истцом на указанную сумму. Кроме того, просил приобщить к материалам уголовного дела выписки из АО «Тинькофф Банк» о совершенных операциях, а также скриншот, в котором указан номер счета. Номер карты он не помнит. /л.д. 37-40/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 48 минут по 13 часов 13 минут похитили с его банковской карты денежные средства в сумме 3 855 рублей 64 копейки, чем причинили ему ущерб на данную сумму. /л.д. 15/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место совершения преступления. /л.д. 18-22/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Дилан», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, как место совершения преступления. /л.д. 23-27/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «На озерах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления. /л.д. 28-31/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ямми», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2, как место совершения преступления. /л.д. 32-35/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписки из АО «Тинькофф банк» по совершенным операция, скриншот с указанием номера счета осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела для хранения. /л.д.47-52, 53, 54-61/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника Антипова С.А. изъяты чек из магазина «Ямми», чеки из магазина «Дилан». /л.д. 91-93/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого чек из магазина «Ямми», чеки из магазина «Дилан» осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела для хранения. /л.д.94-96,97,98/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности.

Так из показаний ФИО7 следует, что он нашел банковскую карту потерпевшего, и впоследствии совершал по ней покупки, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах хищения у него с банковской карты денежных средств, которые согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, справками о движении денежных средств по счету потерпевшего, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств в счет оплаты товаров и услуг в магазинах 

<

адрес> в установленном органами предварительного следствия размере.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в тайном хищении имущества потерпевшего с банковского счета в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часа 48 минут до 10 часов 13 минут, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3855,64 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, имеющейся на банковской карте потерпевшего.

Действия ФИО7 носят оконченный характер.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО7 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО7 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с мнением органов предварительного следствия о наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО7 в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО7 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО7 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО7 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки АО «Тинькофф Банк», чеки – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова