Дело № 2-4374/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., 

при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» к общественному региональному фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

ООО «Архсвет» обратилось в суд с иском к общественному региональному фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области (далее - Фонд «Гарантия»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 481 769 руб., процентов за период с 13.11.2018 по 27.05.2019 в сумме 19 937 руб. 31 коп. В обоснование требований указано, что 19.10.2018 между ООО «Архсвет» и Фондом «Гарантия» заключен договор № 02-ТП558/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. В обеспечение исполнения обязательств 19.10.2018 заключен договор поручительства с ФИО1 Услуги по технологическому присоединению объекта выполнены ООО «Архсвет» в полном объеме, однако не оплачены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.10.2018 между ООО «Архсвет» (Сетевая организация) и Фондом «Гарантия» (Заявитель) заключен договор № 02-ТП558/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Архсвет». 

Согласно п.1.1. договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (технологическое присоединение): многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>

Пунктами 3.1. и 3.2 договора определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 481 769 руб., внесение платы осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 10% платы составляет 48 176 руб. 90 коп. и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- вторая доля в размере 30% платы составляет 144530 руб. 70 коп. и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

- третья доля в размере 20% платы составляет 96353 руб. 80 коп. и вносится в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического присоединения;

- четвертая доля в размере 30% платы составляет 144530 руб. 70 коп. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, но не позднее дня подписания акта технологического присоединения к договору;

- пятая доля в размере 10% платы составляет 48 176 руб. 90 коп. и вносится в течение 10 дней со дня со дня подписания акта технологического присоединения.

Услуги по технологическому присоединению объекта выполнены Сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 11-ТП558/18 от 29.10.2018. 

Обязательства Заявителя по договору об оплате оказанных услуг не исполнены.

Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств поручителем по договору выступил ФИО1, с которым 19.10.2018 был заключен договор поручительства.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства перед отвечать за исполнение обязательств Фондом «Гарантия» (Должник) перед ООО «Архсвет» (кредитор) по оплате расходов за технологическое присоединение (п. 1.1 договоров поручительства). 

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по основному договору, по оплате расходов за технологическое присоединение. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Должником в том же объеме (п.2.1 договора).

Со стороны ответчиков доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за заявленный истцом период просрочки с 13.11.2018 по 27.05.2019 составляет 19 937 руб. 31 коп., которые подлежат уплате ответчиками. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по договору в сумме 481 769 руб., проценты в сумме 19 937 руб. 31 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» к общественному региональному фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общественного регионального фонда социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» задолженность по договору от 19 октября 2018 года в размере в размере 481 769 руб. 00 коп., проценты за период с 13.11.2018 по 27.05.2019 в размере 19 937 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий И.А. Валькова