№ 1-553/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2018 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося № в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 1) приговором Шахтинского городского суда от 16.02.2017 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 12.12.2017 г. постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 30.11.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 20 дней, 2) приговором Шахтинского городского суда РО от 13.04.2018 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.69, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; 3) приговором Шахтинского городского суда от 14.05.2018 г. по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к припаркованному около указанного домовладения автомобилю «Рено Меган» 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №3, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил навигатор марки «Digma Way 51 W», стоимостью 4320 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4320 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую калитку вошел на территорию указанного домовладения, после чего, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил электроперфоратор «Интерскол ДУ-580 ЭР», стоимостью 3570 рублей, принадлежащий ФИО3. Обратив похищенное имущество в свою собственность. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 II.Л. материальный ущерб на сумму 3570 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, находясь на рынке «Изумруд» по адресу 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к прилавку торгового павильона, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S-4». стоимостью 4800 рублей, в котором находилась сим карта сети «МТС», которая не представляет материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Обратив похищенное имущество в свою собственность. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел систематически предоставлял наркозависимым гражданам, а именно: ФИО5, ФИО6, Потерпевший №5, употребляющим наркотические средства 

<

данные изъяты> помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своею домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>» ФИО5 Необходимые компоненты, а именно кристаллическое вещество зеленого цвета, для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО5 принес с собой. После этого ФИО5 путем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> изготовил данное наркотическое средство. Далее готовое наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО5 употребил 

<

данные изъяты>. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 потребил вместе с ФИО5 наркотическое средство «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своего домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>» ФИО6 Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>» ФИО6 принес с собой. После этого ФИО6 путем 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> 

<

адрес>, кустарным способом 

<

данные изъяты>. Далее готовое наркотическое средство 

<

данные изъяты>» ФИО6 потребил 

<

данные изъяты>. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 потребил вместе с ФИО6 наркотическое средство «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своего домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5 Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5 принес с собой. После этого Потерпевший №5 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> 

<

адрес>, кустарным способом изготовил данное наркотическое средство. Далее готовое наркотическое средство «

<

адрес>» Потерпевший №5 потребил 

<

данные изъяты>. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 потребил вместе со Потерпевший №5 наркотическое средство «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, были изъяты: 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 часов, находясь около рынка «Изумруд» по адресу 

<

адрес> г, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел, к припаркованному около торгового павильона, автомобилю марки ВАЗ 2114 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, затем через открытое окно водительской двери проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «АвтоФИО2», стоимостью 2800 рублей, с картой памяти на 4 гб., которая не представляет материальной ценности, принадлежащий ФИО7 Обратив похищенное имущество в свою собственность. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору со Потерпевший №5, в ходе которой, удерживая нож в правой руке, направив его в сторону Потерпевший №5, стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: « Я тебя сейчас убью!» при этом, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №5, приставил лезвие ножа к горлу Потерпевший №5. Потерпевший №5, опасаясь за свою жизнь и воспринимая угрозы реально, воспользовавшись отвлечением ФИО1, который услышал стук в калитку своего домовладения, успел отстраниться от лезвия ножа, после чего выбежал за двор домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, чем прекратил преступные действия ФИО1

Угрозу убийством Потерпевший №5 воспринял реально, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему и в подтверждение своих угроз демонстрировал кухонный нож, приставив его к горлу Потерпевший №5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, находясь в домовладении № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул и убедившись, что его действия не очевидны для него, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Люмия 925» стоимостью 4050 рублей, в котором находилась сим карта сети «Мегафон», которая не представляет материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайства о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №5, Потерпевший №2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту угрозы убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, а также признание вины по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст. 62, 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

С учетом того, что ФИО1 были совершены преступления до постановления в отношении него приговора Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по факту тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по факту угрозы убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.05.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – навигатор марки «Digma Way 51 W», электроперфоратор «Интерскол ДУ-580 ЭР», мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S-4», карта памяти на 4 гб, мобильный телефон «Нокиа Люмия 952», хранящиеся у потерпевших под сохранными расписками – считать возвращенными по принадлежности.

Два пластиковых 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева