1-151/2021

УИД24RS0018-01-2020-001511-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № 1542 и ордер № 12209 от 22.06.2021 г., 

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

1. 18.12.2008 года Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1; ст. 61 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 01.06.2011 г. освобожден условно досрочно из мест лишения свободы с 06.06.2011 г. с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 29 дней;

2. 30.09.2013 года Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. А; ст. 228.1 ч. 2 п. А; ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. А, Б; ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговор Зеленогорского городского суда от 18.12.2008 г. к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.08.2017 г. по отбытию срока; под стражей по настоящему делу содержащегося с 03.05.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

В один из дней апреля 2021 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 28.04.2021 г.) ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорск Красноярского края достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий при помощи своего сотового телефона марки «Honor», в котором имеется информационно телекоммуникационная сеть «Интернет», а именно посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram», заказал в интернет магазине (наименование которого в ходе следствия не установлено) вещество, как наркотическое средство, после чего перевел в счет оплаты за покупку наркотического средства денежные средства в сумме 3000 рублей на счет неустановленного следствием лица. После перевода денежных средств ФИО2 от неустановленного следствием лица посредством мобильного приложения - мессенджер «Telegram» получил сообщение с местом расположения «тайника», расположенного в г. Красноярске. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в один из дней апреля 2021 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 28.04.2021) ФИО2 на попутном автомобиле приехал в г. Красноярск, после чего при помощи навигатора нашел место (более точные координаты в ходе следствия не установлены), где находился сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,178 грамма, которое ФИО2 пересыпал в имеющейся при нем контейнер для контактных линз, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, храня при себе контейнер для контактных линз с наркотическим средством без цели сбыта, в один из дней апреля 2021 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 28.04.2021) прибыл в г. Зеленогорск Красноярского края, где 28.04.2021 г. в 21 час 00 минут арендовал 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края, в которой незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. 29.04.2021 около 22 часов 30 минут при доставлении сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 в наркологическое отделение, у последнего на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, из левого кармана брюк выпал контейнер для контактных линз, в одном из отсеков которого находилось наркотическое средство. В период 01 часов 05 минут до 01 часа 40 минут 30.04.2021 в ходе осмотра места происшествия с лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда № 1 дома № 17А по ул. Калинина г. Зеленогорск Красноярского края, изъят контейнер для контактных линз, в котором находилось вещество, массой не менее 1,178г, которое согласно справке об исследовании № 254 от 30.04.2021 и заключению эксперта № 512 от 14.05.2021 является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, массой не менее 1,178 г, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанных наркотических средств установлен свыше 1 г., но не более 200 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что 28.04.2021 г. он приобрел наркотики «скорость» в г. Красноярске. Наркотики приобретал посредством социальной сети «Телеграмм», где ему было сообщено о «закладке» в г. Красноярске, адрес закладки сообщить не может. Наркотики он приобретал для личного употребления, без цели сбыта, заплатил за наркотики 3000 рублей в электронной валюте посредством перевода денег. Наркотики он из свертка переложил в пластиковый футляр из-под линз (двух ячеечный, то есть одна ячейка футляра синего цвета, а вторая ячейка белого цвета). Футляр у него находился в кармане штанов. Приехав в г. Зеленогорск, 28.04.2021 года он арендовал посуточно квартиру по 

<

адрес>А-20 г. Зеленогорск Красноярского края, для того чтобы потребить наркотики и приятно провести время. Ранее он уже арендовал указанную квартиру, поэтому сразу позвонил хозяйке, и она согласилась предоставить ему квартиру в съем. Находясь в квартире и употребляя наркотики, он убедился в том, что через расположенный в комнате роутер ведется видеозапись. Его это возмутило, он понимал, что это противоправно. Кроме того, через динамик роутера ему мужским голосом было сказано, что он ведет себя неподобающе и с ним разберутся. При этом, ФИО2 показал также, что имеющийся у него наркотик он употребил полностью, а контейнер из-под линз выбросил в унитаз. Поэтому, 29.04.2021 года в вечерне время, когда приехала хозяйка квартиры и стала стучать в дверь квартиры и сообщила о том, что время аренды закончилась и нужно освободить квартиру, он был готов к этому и просил вызвать сотрудников полиции, т.к. хотел, чтобы правоохранительные органы провели проверку по факту незаконной видеосъемки шпионским оборудованием. Однако, когда прибыли сотрудники полиции, а затем и медицинские работники, его насильно увезли в ПСО КБ-42 г. Зеленогорска. Как в его кармане брюк оказался футляр для контактных линз, а тем более с наркотиком, он пояснить не может. Считает, что его ему подкинули лица, занимающиеся нелегальной видеосъемкой в квартирах, даваемых в аренду, с целью опорочить его.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину ФИО2 по предъявленному ему обвинению. Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от 29.04.2021, согласно которому 29.04.2021 в 22.10 ч. по распоряжению дежурного прибыли по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А-20, где находился гр. ФИО2 в наркотическом опьянении. При доставлении ФИО2 в наркологическое отделение у него из кармана брюк на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорска выпал контейнер для линз, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции (л.д. 6);

Показаниями свидетеля ФИО21 который в суде показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, 29.04.2021 г. в 22 ч 10 мин, находясь на смене в составе авто патруля совместно с полицейским ОР ППСП сержантом полиции ФИО22 стажером по должности полицейский ОР ППСП ФИО23 по распоряжению ДЧ отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск прибыли по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где по сообщению квартиросъемщик повредил имущество и ведет себя не адекватно. Прибыв на место в подъезде на лестничной площадке хозяйка квартиры и присутствовавший с ней мужчина, пояснили, что они вызвали сотрудников полиции так как квартиросъемщик, которому хозяйка сдает свою квартиру в аренду, повредил находящееся в квартире имущество и ведет себя не адекватно, агрессивно, добровольно покидать квартиру отказывается. Зайдя в данную квартиру совместно с хозяйкой квартиры в коридоре их встретил ранее не знакомый мужчина, который стоял в одних брюках, с голым торсом и обут был в туфли. Хозяйка квартиры показала копию паспорта этого мужчины, на имя ФИО2 В ходе беседы ФИО2 стал заговариваться, вел себя неадекватно, говорил, что это его квартира и покидать ее он не собирается. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После визуального осмотра врачом бригады скорой помощи ими было принято решение госпитализировать ФИО2 в ПНД КБ-42. Для того чтобы данный гражданин не причинил вред себе и окружающим, в отношении него были применены средства ограничения подвижности. После чего он, Свидетель №2, Свидетель №3 и еще один находившейся там мужчина начали выводить Сидь из квартиры. Поскольку ФИО2 выходить отказвался, то его пришлось выносить из квартиры в машину скорой помощи на руках. В тот момент, когда они спускались по лестнице, на лестничной площадке между 4 и 3 этажами у Сидь из левого переднего кармана брюк выпал футляр из-под контактных линз. Они решили, что Свидетель №2 останется в подъезде и будет охранять место, где выпал футляр, а сами дальше вынесли Сидь к автомобилю. Поместив Сидь в автомобиль скорой помощи, он вернулся в подъезд, где они с Свидетель №2 приоткрыв данный футляр, а именно отсек с крышкой синего цвета, увидели, что в нем находится вещество белого цвета, сыпучей консистенции. После чего он сразу о данном факте сообщил в ДЧ и попросил вызвать на место для дальнейшего разбирательства следственно-оперативную группу. После чего Свидетель №2 остался на месте, а он поехал сопровождать Сидь до наркологического отделения, где его госпитализировали. После госпитализации подсудимого вновь вернулся на адрес, где работала следственно-оперативная группа;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, давшего в суде показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что он работает в должности стажера ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене в составе авто-патруля совместно с полицейским ОР ППСП сержантом полиции Свидетель №2, и инспектором ОР ППСП Свидетель №1, по распоряжению ДЧ отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск прибыли по адресу, который в настоящее время не помнит, но помнит расположение дома по 

<

адрес>, где по сообщению квартиросъемщицы, что мужчина арендовавший квартиру повредил имущество и ведет себя не адекватно. Прибыв на место в подъезде хозяйка квартиры им пояснила, что арендатор квартиры покидать квартиру не хочет, повредил находящееся в квартире имущество и ведет себя не адекватно. Зайдя в данную квартиру совместно с хозяйкой квартиры в коридоре их встретил ранее незнакомый мужчина, который стоял в одних брюках, с голым торсом и обут был в туфли. В ходе беседы данный мужчина стал заговариваться, говорил о каких-то порталах. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После визуального осмотра врачом бригады скорой помощи ими было принято решение госпитализировать данного гражданина в ПНД КБ - 42. После чего мужчина отказался покидать самостоятельно квартиру и к нему были применены специальные средства - наручники. После чего он, Свидетель №2, Свидетель №1 и еще один находившейся там мужчина (не помнит кто) начали выносить ФИО2 из квартиры. В тот момент, когда они спускались по лестнице, на лестничной площадке между 4 и 3 этажами у Сидь из кармана брюк, выпал контейнер из-под контактных линз. Свидетель №1, как старший, решил, что Свидетель №2 останется в подъезде и будет охранять место, где выпал контейнер, а сами дальше вынесли Сидь к автомобилю. После чего Свидетель №1 о данном факте сообщил в ДЧ и попросил вызвать на место для дальнейшего разбирательства следственно-оперативную группу. После чего Свидетель №2 остался на месте, а они поехали сопровождать Сидь до наркологического отделения, где его госпитализировали. После чего вновь вернулись на адрес, где работала следственно-оперативная группа. Работу СОГ он не видел, поскольку находился в автомобиле;

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в суде показал, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи КБ № г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, диспетчера поступил вызов по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А-20. Прибыв по указанному адресу в квартире на тот момент находились сотрудники полиции, мужчина с голым торсом, женщина и еще один мужчина. Мужчина, который был с голым торсом был осмотрен и ему было предложено проехать в наркологическое отделение. После чего данный мужчина начал кричать, сопротивляться из-за чего сотрудники полиции надели на него наручники и вынесли из квартиры. Он спускался вслед за сотрудниками полиции. Когда они проходили между четвертым и третьим этажами на данной площадке выпал контейнер для линз (он услышал звук падения контейнера). При этом свидетель показал, что точно помнит, что по прибытии на адрес, когда он поднимался по лестнице на этаж, контейнера из-под линз на полу не было. После того, как вышли на улицу к машине скорой помощи, один сотрудник полиции попросил перчатки и вернулся в подъезд. Впоследствии от этого сотрудника полиции, он узнал, что в контейнере находилось вещество белого цвета;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в суде показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 ч. он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А подъезд №, где от сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск узнал, что при доставлении гр. ФИО2 в наркологическое отделение у него из кармана брюк на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес>А по 

<

адрес> выпал контейнер для линз, в котором находилось вещество белого цвета. Когда он прибыл по указанному адресу, ФИО2 там уже не было, его доставили в ПСО КБ-42 г. Зеленогорска, выпавший контейнер охранялся сотрудником полиции. После чего следователь в присутствии понятых произвела осмотр данного места и изъяла контейнер для линз, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. Следователем было назначено исследование содержимого контейнера, в связи с чем Свидетель №4 в 03.00 ч. выехал в лабораторию 

<

адрес>. По возвращении в г. Зеленогорск с результатами исследования, было возбуждено уголовное дело. Из медицинского учреждения ФИО2 был выписан ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день был доставлен в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорску, где дал признательные показания;

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в суде показала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается арендой и субарендой недвижимого имущества. В распоряжении у нее имеется квартира для аренды, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А-20. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут ей позвонил парень и попросил сдать ему на сутки в аренду квартиру, пояснив, что ранее, он уже арендовал у нее квартиру. После чего она у себя в телефоне нашла фотографию паспорта данного парня, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. он действительно ранее снимал у нее квартиру. Она согласилась сдать ему квартиру и в 21.00 ч. через свидетеля Свидетель №6 передала ему ключи, а он в свою очередь передал ей деньги за аренду квартиру в сумме 1000 рублей. При этом, вопреки правилу о расчетном часе 12.00 ч., квартира была сдана на 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. она позвонила Сидь на его абонентский № и предупредила его о том, что в 21.00 ч. приедет принимать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч. она вновь позвонила Сидь, так как хотела предупредить его о том, что скоро приедет в квартиру, но телефон был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. она совместно со своим знакомым свидетелем Свидетель №6 приехали по адресу: 

<

адрес>А-20, Свидетель №6 постучал в дверь, но никто не открывал, было слышно, что кто-то находится в квартире, так как было слышно бормотание. Она в это время была в автомобиле и поднялась на этаж квартиры. Постучалась в дверь, так же через дверь обратилась к Сидь по имени и попросила открыть двери. Через некоторое время Сидь открыл дверь квартиры, она войдя внутрь увидела, что в квартире беспорядок, телевизор стоит в коридоре, розетки были разбиты. По поведению Сидь было видно, что он находится в неадекватном состоянии. Она сказала Сидь, чтобы он отдал ей ключи от квартиры и сам покинул помещение квартиры. После чего Сидь стал говорить, что в квартире установлены видеокамеры, поэтому он разбил розетки, также стал говорить, что никуда не пойдет, так как это его квартира. После чего они позвонили в отдел полиции и сообщили о данном факте. По приезду сотрудников полиции, Сидь вновь стал вести себя неадекватно, не хотел выходить из квартиры, после чего сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Через некоторое время сотрудники полиции стали выводить Сидь из квартиры, при этом он был одет в брюки и туфли. Она оставалась в квартире. Позднее она вместе со свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №7 уехала домой, но по просьбе СОГ вернулась для проведения следственных действий в подъезде и в квартире. От сотрудников полиции узнала, что когда они выводили Сидь, то у него из кармана брюк выпал футляр из-под линз, в котором находилось вещество белого цвета. Сотрудники СОГ произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли сотовый телефон, принадлежащий Сидь;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. он совместно со своей знакомой Свидетель №5, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается арендой квартир, приехали по адресу: 

<

адрес>А- 20, так как ей необходимо было забрать ключи от квартиры и выселить жильца, который арендовал данную квартиру на сутки. По приезду, они постучались в дверь, но никто не открывал, было слышно, что кто-то находится в квартире, так как было слышно бормотание. Свидетель №5 постучалась, так же через дверь обратилась к жильцу по имени и попросила открыть двери. Через некоторое время дверь квартиры открыл парень, Свидетель №5 вошла внутрь, а он остался стоять в коридоре. По разговору парня по имени ФИО4 и Свидетель №5 он понял, что ФИО4 находится в неадекватном состоянии. ФИО4 стал говорить, что в квартире установлены видеокамеры, поэтому он разбил розетки, также стал говорить, что никуда не пойдет, так как это его квартира. После чего он прошел в квартиру и увидел, что там беспорядок. После чего они позвонили в отдел полиции и сообщили о данном факте. По приезду сотрудников полиции, ФИО4 вновь стал вести себя неадекватно, не хотел выходить из квартиры, после чего сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Медицинским работником после общения с ФИО2 было принято решение о его госпитализации в ПСО КБ-42. Сотрудники полиции стали выводить ФИО2 из квартиры, но он покидать квартиру отказался, в связи с чем к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и надеты наручники. Его пришлось выносить из квартиры в машину скорой помощи. Он помогал сотрудникам полиции выносить ФИО2 и когда его проносили через площадку между 3 и 4 этажами, из кармана брюк ФИО2 выпал контейнер из-под линз. В последствии он при проведении СОГ следственных действий в подъезде и в квартире узнал от сотрудников полиции, что в контейнере возможно находился наркотик. Сотрудники следственно-оперативной группы пригласили его и его знакомого в качестве понятых, затем произвели осмотр квартиры. После чего следователем в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами, где был обнаружен и изъят футляр (бокс) из-под контактных линз, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. Данный бокс был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи;

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в суде показал, что в конце апреля 2021 г. вечером он по просьбе своего знакомого Свидетель №6 приехал по адресу: 

<

адрес>А-20, так как его знакомой Свидетель №5 необходимо было забрать ключи от квартиры и выселить жильца, который арендовал данную квартиру на сутки. Когда он приехал, то увидел, что Свидетель №5 и Свидетель №6 вошли в квартиру, где находился парень, который вел себя неадекватно. Свидетель №5 просила его выйти из квартиры, но парень сопротивлялся. После чего вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, парень вновь стал вести себя неадекватно, не хотел выходить из квартиры, после чего сотрудники полиции вызвали скорую помощь. После чего сотрудники полиции стали выводить парня из квартиры, но он упирался, в связи с чем его пришлось выносить силой. Когда парня несли по подъезду, то у него на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами из кармана брюк выпал футляр (бокс) из-под контактных линз. Из какого именно кармана он не видел. Когда парня вывели на улицу и поместили в машину скорой помощи, то он вернулся вновь в квартиру. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые пригласили его и Свидетель №6 в качестве понятых, затем произвели осмотр квартиры. После чего следователем в его присутствии и в присутствии Свидетель №6 был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами, где был обнаружен и изъят футляр (бокс) из-под контактных линз, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции. Данный бокс был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края изъят контейнер для линз, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции (л.д. 9-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края изъят сотовый телефон марки «Honor 10Х Lite», принадлежащий ФИО2 (л.д. 18-24);

Справкой об исследовании № 254 от 30.04.2021 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,178 г. содержит в своем составе: PVP (синонимы а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с учетом 0,010 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования) (л.д. 36);

Заключением эксперта № 512 от 14.05.2021 г., согласно которому вещество, массой 1,168 г. содержит в своем составе: PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с учетом 0,010 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования) (л.д. 41-43);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством и контейнером для контактных линз, изъятым 30.04.2021 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорска (л.д. 45-47);

Вещественными доказательствами: веществом массой 1,178 гр. содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,158гр (с учетом 0,020 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и контейнер для контактных линз – хранящимися в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 48)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10Х Lite», принадлежащий ФИО2 с сим-картой компании «Мегафон», в ходе которого получено пять видеофайлов. Данные видеофайлы были перекопирована на DVD- R диск (л.д. 50 -53);

Протоколом осмотра видеозаписей, согласно которому осмотрено пять видеофайлов хранящиеся на DVD-R диске, на которых зафиксировано, что при ФИО2 находился контейнер для контактных линз, в одном из отсеков которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции (л.д. 54-61);

Вещественными доказательствами - сотовым телефоном «Honor 10Х Lite», принадлежащим ФИО2 с сим-картой компании «Мегафон» - хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; пятью видеофайлами хранящимися на DVD-R диске-хранящимся в уголовном деле (л.д.62);

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается данными им на предварительном следствии показаниями, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что скорее всего 28.04.2021 г. он приобрел наркотики «соль» в г. Красноярске, добирался до г. Красноярска посредством попутчиков один. Наркотики приобретал посредством социальной сети «Телеграмм», где ему было сообщено о «закладке», он в г. Красноярске не ориентируется, адрес закладки сообщить не может. Наркотики он приобретал для личного употребления, без цели сбыта, заплатил за наркотики 3000 рублей в электронной валюте посредством перевода денег. Наркотики он положил в пластиковый футляр из-под линз (двух ячеечный, то есть одна ячейка футляра синего цвета, а вторая ячейка белого цвета). Он пересыпал наркотики в синюю ячейку, футляр у него всегда находился в кармане штанов. Приехав в г. Зеленогорск, 28.04.2021 года он арендовал посуточно квартиру по 

<

адрес>А-20 г. Зеленогорск Красноярского края, для того чтобы потребить наркотики, ранее он уже арендовал указанную квартиру, поэтому сразу позвонил хозяйке, и она согласилась предоставить ему квартиру в съем. Находясь в квартире, он употреблял наркотик «соль» назально. 29.04.2021 года в вечерне время приехала хозяйка квартиры, которая стала стучать в дверь квартиры и сообщила о том, что время аренды закончилась и нужно освободить квартиру. Однако, как ему сказали, он вел себя неадекватно и в связи с этим вызвали сотрудников полиции. Находясь в квартире, после употребления наркотиков, он также производил видеосъемку себя посредством своих телефонов «Хонор 10», данные телефоны были у него изъяты сотрудниками полиции, на видеосъемке виден пластиковый футляр, где находились наркотики. Сотрудники полиции выводили его из квартиры и у него из кармана штанов на одной из лестничных площадок первого подъезда дома № 17А по ул. Калинина г. Зеленогорск Красноярского края выпал футляр, где находились наркотики. Сотрудники полиции обнаружили это и в связи с этим сообщили в дежурную часть, а его отвезли сотрудники скорой помощи в наркологическое отделение КБ № 42 г. Зеленогорск, где он находился на лечении до 03.05.2021 года. На данный момент он чувствует себя хорошо. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 113-116)

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Марининой Е.А., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Так как ФИО2 являясь лицом, заинтересованным в исходе дела и пытается избежать уголовной ответственности, суд критически относится к его показаниям данным им в суде, так как показания противоречат собранным по делу доказательствам, а именно показаниям свидетелей, которые: подтверждают тот факт, что при ФИО2 при себе в кармане брюк имелся контейнер из-под линз, в контейнере находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, протоколом осмотра видеофайлов, где также зафиксирован факт наличия при подсудимом указанного контейнера. Кроме того, показания подсудимого ФИО2 в суде опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого от 03.05.2021 г.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Объем (масса), изъятого наркотического средства, подтверждается заключением эксперта.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и состояние его здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 88 от 11.05.2021 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от нескольких ПАВ (психостимуляторы, амфитомины, каннабиноиды) средней стадии. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО2 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости (наркомании) от нескольких ПАВ (психостимуляторы, амфитомины, каннабиноиды), в состоянии активной зависимости, употреблял наркотические средства до ареста, следовательно, он нуждается в лечении и реабилитации от наркомании (л.д. 183-189).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, его исчерпывающие и осмысленные ответы на вопросы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО2 в момент совершения данного преступления и в настоящее время. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, состоит на учете у врача нарколога с 2019 г. с диагнозом: зависимость от каннабиноидов 2 ст., на учете у врача психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, судом во время судебного разбирательства установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору от 30.09.2013 г. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, указанный рецидив является опасным.

С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона. Суд приходит к выводу, что в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении невозможно, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбытием этого наказания в силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Суд, исходя из социального положения, личности ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит возможности при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО 5 г. Канска Красноярского края. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического содержания под стражей с 03.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,178 гр. содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,158 гр. (с учетом 0,020 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и контейнер для контактных линз – хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, после вступления приговора в законную силу и при отсутствии необходимости приобщения в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу - уничтожить; сотовый телефон «Honor 10X Lite», принадлежащий ФИО2 с сим-картой компании «Мегафон» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск передать по принадлежности ФИО2 или его представителю, при отказе от получения уничтожить; пять видеофайлов, хранящиеся на DVD-R диске- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, (осужденным в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Зеленогорского городского суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Доронин