Дело № 1-296/2024

32RS0001-01-2024-001673-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Марченко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 24.11.2022 мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам ограничения свободы,

2) 27.01.2023 Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы,

3) 22.08.2023 Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 27.01.2023, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

4) 08.09.2023 Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 22.08.2023, окончательно к 2 годам лишения свободы,

5) 22.09.2023 Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 08.09.2023, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

6) 29.11.2023 мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 22.09.2023, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

7) 11.12.2023 мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 29.11.2023, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

8) 07.02.2024 мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 11.12.2023, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

9) 09.04.2024 Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 07.02.2024, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

10) 21.05.2024 Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с чч.2, 5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 09.04.2024, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 02 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитила с торгового стеллажа указанного магазина PAMPERS трусики-подгузники 4 Maxi(9-15 кг.) в количестве 2 штук, стоимостью 1227 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 2455 рублей 32 копейки и PAMPERS трусики-подгузники 6 Extra Large в количестве 2 штук, стоимостью 1227 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 2455 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 4910 рублей 64 копейки. После чего, проигнорировав требование директора магазина о возврате похищенного, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4910 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Марченко Л.Ф. поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. и в письменном заявлении представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 27.01.2023.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимой ФИО1 до ее осуждения приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.05.2024, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселении, куда последней надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Марченко Л.Ф. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде в сумме 8314 рублей, а также, выплаченные адвокату Берко Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 3 292 рубля, а всего в сумме 11 606 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с 06 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также: с 20.07.2023 по 15.11.2023, с 29.11.2023 по 24.03.2024, с 09.04.2024 по 24.04.2024, с 21.05.2024 по 30.07.2024 - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 08.09.2023 – в период с 16.11.2023 по 28.11.2023, по приговору от 29.11.2023 – в период с 25.03.2024 по 08.04.2024, по приговору от 09.04.2024 – в период с 25.04.2024 по 20.05.2024, по приговору от 21.05.2024 – в период с 31.07.2024 по 05.11.2024, а также 8 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска от 24.11.2022. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-RW диск с образцами– хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 11 606 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский