дело № 2-652/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001199-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием заместителя прокурора Медвежьегорского района Иовлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что после смерти своей двоюродной сестры ФИО3, умершей 13.11.2022, унаследовала квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>. В квартире с 26.07.2018 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является, в квартире не проживал и не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных платежей не производит. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу реализовать права собственника, включая право на распоряжение унаследованной квартирой. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался, направленные ответчику судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, местонахождение ответчика суду неизвестно.

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика, ФИО2 определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Максимков О.Н. в судебном заседании против иска возражал, полагая недоказанным факт отказа ФИО2 от пользования спорной квартирой, а требования истца направленными на умаление права ответчика на жилище; просил в иске отказать.

Прокурор Иовлев Д.С. при даче заключения с учетом совокупности исследованных доказательств полагал требование истца основанным на законе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, если лицо не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением у него не сохраняется, если иное не установлено соглашением с собственником. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 после смерти своей двоюродной сестры ФИО3, умершей 13.11.2022, унаследовала квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>

Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 24.08.1994, заключенного с Кемской дистанцией гражданских сооружений от 24.08.1994.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по РК 20.09.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2023, выданного нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4

Согласно сведениям миграционного учета и справке МУП «Плутон» в спорной квартире с 26.07.2018 по месту жительства зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.07.2023 по делу № 2-448/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства установлено, что ФИО2 после смерти ФИО3 наследство не принимал, в расходах по содержанию имущества не участвует. 

Допрошенный судом свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что на основании доверенности от имени и в интересах ФИО1 занималась оформлением наследственных прав истца на спорную квартиру, в связи с чем ей лично известно, что ответчик ФИО2 со времени открытия наследства и поныне заинтересованности спорной квартирой не проявляет, в квартире нет его личных вещей, квартирой он не пользуется, ключей от квартиры никогда не имел и не имеет, попыток вселиться в квартиру не принимал, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. Со слов близкой подруги наследодателя ФИО3 – ФИО6 свидетелю известно, что ФИО3 зарегистрировала ФИО2 в спорной квартире в 2018 году формально в целях его трудоустройства на территории России, в квартире ответчик никогда не проживал, в похоронах ФИО3 не участвовал. В целях розыска ФИО2 свидетель общалась с соседями из квартиры № 26 данного дома и с их слов ей известно, что ФИО2 в квартиру не вселялся, в ней не проживал.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом доме была произведена с согласия прежнего собственника ФИО3, ответчик членом семьи нового собственника жилого помещения не является, в квартиру не вселялся, соответственно, в ней не проживал. Доказательств наличия соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а регистрация в спорной квартире ответчика, не являющегося членом семьи истца не позволяет ФИО1 в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, каких-либо соглашений по установлению порядка пользования спорной квартирой, сохранению права ответчика на пользование квартирой не заключалось, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания прекратившим права пользования на основании вступившего в законную силу решения суда. Соответственно, решение суда о прекращении у ответчика права пользования квартирой будет являться основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 100 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 02.02.2009, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 02.02.2009) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 03.05.2001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 15.11.2023.