Дело № 12-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, 

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края 

<

адрес>, работающего технологом в 

<

данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-469/2017 от 28.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-469/2017 от 28.06.2017 г. мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Вышеуказанным постановлением на ФИО1 на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику у врача нарколога в КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края в течении 7 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как следует из постановления мирового судьи, 25.06.2017 г. в 01 час. 20 минут ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в приемном покое КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» по ул. Октябрьская, д. 27 п. Ванино, имея признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, дрожащие руки, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что он не отказывался сдавать анализ мочи. 25.06.2017 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, в приемном покое не смог сдать анализ, так как у него имеются затруднения мочеиспусканий. Просит отменить денежный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил вышеизложенное. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 28.06.2017 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеются данные об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 25.06.2017 г., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которых ФИО1 25.06.2017 г. около 01 час. в помещении приемного покоя КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» отказался пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств (л.д.7-9, 10-12); справкой КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», из которой следует, что ФИО1 в качестве лечения не назначались препараты в своем составе имеющие наркотические и психотропные вещества (л.д.15). 

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Достоверность доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и выполнял все, что ему говорили, но не смог сдать анализ мочи по причине заболевания, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.06.2017 г. ФИО1 отказался не только сдавать анализ биологических объектов, но также отказался проходить иные пробы (Шульте, координационные, Ташена), а также отказался пройти исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, в суде первой инстанции он полностью признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном. Никаких доказательств наличия у ФИО1 заболевания, затрудняющего мочеиспускание, суду не представлено. 

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса, с учетом личности виновного. 

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-469/2017 от 28.06.2017 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-469/2017 от 28.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.