Дело № 1-464/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 27 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Никитиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Машкина Л.П. удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР от ДАТА рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА, ДАТА, ДАТА) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДАТА по постановлению Рубцовского городского суда от ДАТА на 1 год 6 месяцев.

-ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 

-ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края ст. 232 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДАТА), ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

-ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края статья 158 ч. 1 УК РФ, ст.69.ч 5УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ДАТА на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находился по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – дезоморфин, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДАТА ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, и стал хранить его для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА в ходе осмотра места происшествия в период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 43 минут в АДРЕС в присутствии ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство – дезоморфин массой 0,18 граммов, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в ходе дознания ФИО1 показал, что по адресу АДРЕС проживает его друг П.В.В., иногда он дает ему ключи от квартиры. Утром ДАТА он решил употребить наркотическое средство – дезоморфин, встретился с П.В.В., который передал ему ключи от своей квартиры, после чего П.В.В. уехал на работу. В аптеке он купил необходимые препараты, в торговом павильоне купил иные необходимые для изготовления предметы. Около 13 часов 00 минут он пришел в квартиру, изготовил наркотическое средство - «дезоморфин», из этого шприца часть препарата употребил внутривенно, оставшееся наркотическое средство оставил на столе в комнате, чтобы употребить позже. Около 16 часов 45 минут в дверь квартиры постучали, на лестничной площадке стояли сотрудники полиции. Они предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили, что им поступила информация, что в его квартире употребляют наркотики. С его согласия сотрудники полиции прошли в квартиру, на столе в комнате они увидели шприцы, с помощью одного из которых он употребил «крокодил», во втором шприце находились остатки наркотического средства, третий шприц был пустой, неиспользованный, рядом на столе находились оставшиеся от приготовления предметы. Он пояснил, что изготовил для личного потребления наркотическое средство "дезоморфин", а затем употребил его в квартире по вышеуказанному адресу. На место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых с его разрешения был проведен осмотр места происшествия, изъяты шприцы разного объема, иные предметы, все было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, его доставили в отдел полиции, а затем направили в Новоалтайскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.68-73)

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Р.Н.Н., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА он находился на рабочем месте, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Новоалтайску ему стало известно, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: АДРЕС варят наркотики. Он совместно с УУП С.И.Н. выдвинулись на место. По прибытию дверь им открыл ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель визита. ФИО1 пояснил, что собственником квартиры является П.В.В., который дал ему ключи от данной квартиры, чтобы ФИО1 присматривал за квартирой. Они спросили разрешения пройти в квартиру, он спросил у ФИО1 хранит ли тот при себе или в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сказал, что запрещенных веществ и предметов ни при нем, ни в квартире нет. Однако на журнальном столике он увидел использованные шприцы, в одном из которых имелась жидкость. Он предположил, что в данном шприце может находиться наркотическое вещество, и тогда он задал вопрос ФИО1, кому принадлежит данный шприц и что в нем находится. На что ему ответил ФИО1, что в шприце находится наркотическое средство «дезоморфин», которое он изготовил сам, и принадлежит оно ему. На место прибыла следственно-оперативная группа, следователем в присутствии понятых был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого на журнальном столике изъяты 3 шприца разного объема, стеклянный пузырек, прищепка, пакет из полимерного материала, с веществом серого цвета, лезвие, шприц объемом 10 мл, в котором находилась жидкость желтоватого цвета. Все было упаковано и опечатано. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля Ш.Н.А., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА она в составе СОГ выезжала по адресу АДРЕС, так как была получена информация, что там варят наркотики. По прибытию ей был осуществлен осмотр квартиры в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО1 и Р.Н.Н. В ходе осмотра места происшествия на журнальном столике изъяты 3 шприца разного объема, стеклянный пузырек, прищепка, пакет из полимерного материала, с веществом серого цвета, лезвие, шприц объемом 10 мл, в котором находилась жидкость желтоватого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.37-39)

Из показаний свидетеля С.И.Н., оглашенных в судебном заседании, установлено, что по своему содержанию они аналогичны показаниям Р.Н.Н. (л.д.40-42).

Из показаний свидетеля С.Л.Н. следует, что ДАТА она и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: АДРЕС, им были разъяснены права и суть происходящего, все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором они расписались. (л.д.43-45)

Из показаний свидетеля П.В.В., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в числе его знакомых есть ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. В настоящее время его квартира по адресу АДРЕС находится на продаже. От дал ФИО1 ключи от квартиры, чтобы тот мог показывать её покупателям. ДАТА он уехал на работу в АДРЕС. Примерно ДАТА ему позвонил ФИО1 и сообщил, что сотрудники полиции опечатали его квартиру, так как он был там задержан с наркотическим средством, который изготавливал в его квартире. О том, что ФИО1 может в его квартире употреблять наркотические средства, он не знал. (л.д.49-51)

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску ДАТА в 16 часов 50 минут от УУП Р.Н.Н., согласно которому, в АДРЕС, варят наркотик. (л.д.5)

Рапортом Р.Н.Н. об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДАТА в 16:46 в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску поступило анонимное сообщение, что по адресу: АДРЕС варят наркотик, он с С.И.Н. выдвинулись на место, в квартире находился ФИО1, в ходе осмотра был обнаружен шприц, в котором находилась вещество и как он предположил, это могло быть наркотическое вещество. О данном факте им было незамедлительно сообщено в Дежурную часть ОМВД Росси по г. Новоалтайску. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 43 минут ДАТА с участием ФИО1, была осмотрена АДРЕС ходе которого на журнальном столике изъяты 3 шприца разного объема, стеклянный пузырек, прищепка, пакет из полимерного материала, с веществом серого цвета, лезвие, шприц объемом 10 мл, в котором находилась жидкость желтоватого цвета, наполненный до половины. Изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.22-25)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.062019, согласно которому, в 20 часов 55 минут ДАТА в комнате приема граждан ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенному по адресу: АДРЕС у ФИО1 получены образцы смывов с обеих кистей рук, упакованы в пакет НОМЕР, в отдельный пакет НОМЕР упакован контрольный ватный тампон. (л.д.18)

Справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой, жидкость из шприца, представленного на исследование в пакете НОМЕР, является смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства упаренного при вещество растительного происхождения, представленное на исследование является температуре 110 0 С массы составила 0,18 грамма. На внутренней поверхности шприца, объемом 5 мл и флакона, представленных на исследование в пакете НОМЕР содержится наркотическое средство дезоморфин в следовых количествах. В составе жидкости в бутылке, представленной на исследование в пакете НОМЕР, содержится наркотическое средство кодеин, в следовых количествах. На внутренней поверхности шприцов объемом 1 мл. и 10 мл., лезвии представленных на исследование в пакете НОМЕР, на поверхности стопки, представленной на исследование в пакете НОМЕР, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д. 27-29)

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у УУП ОМВД России по г. Новоалтайску Р.Н.Н. изъяты образцы смывов полученных у ФИО1 с обеих кистей рук на ватный тампон. (л.д.76-79)

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у следователя ОМВД России по г. Новоалтайску Ш.Н.А. изъят пакет №И4346 с объектами, изъятыми в ходе ОМП ДАТА по адресу: АДРЕС. (л.д.81-83)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено изъятое в ходе ОМП ДАТА по адресу: АДРЕС. (л.д.84-87)

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество массой 0,18 грамма, представленное на исследование в пакете №НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-дезоморфин.

На внутренней поверхности шприца, объемом 0,5 мл, и флакона, представленных на исследование в пакете №НОМЕР, содержится наркотическое средство дезоморфин, в следовых количествах. 

На внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование в пакете №НОМЕР, содержится наркотическое средство кодеин, в следовых количествах.

На внутренней поверхности шприцов объемом 1 мл и 10 мл, лезвии представленных на исследование в пакете №НОМЕР -1, на поверхности стопки, представленной на исследование в пакете № НОМЕР, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д.93-97)

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, при условии, что в состав таблеток «Пиралгин» входит кодеин. (л.д. 183-185)

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд принимает за основу показания ФИО1 в ходе дознания, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Р.Н.Н., Ш.Н.А., С.И.Н., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, показаниями П.В.В. о том, что он передавал ключи от своей квартиры ФИО1, показаниями свидетеля С.Л.Н. о том, что в её присутствии сотрудниками полиции в квартире по вышеуказанному адресу был изъят шприц с веществом, которое в дальнейшем, в соответствие с заключением эксперта, установлено, как наркотическое средство дезоморфин, массой 0,18 грамма, а также иными протоколами следственных действий, подтверждены самим подсудимым.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта, согласно которому установлен вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 0,18 граммов наркотического средства относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «незаконное изготовления, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что в ходе осмотра места происшествия был изъят шприц с жидкостью желтоватого цвета, которая является наркотическим средством – дезоморфин, данное наркотическое средство изготовил ФИО1 По смыслу закона, под изготовлением следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Так, согласно заключению экспертаНОМЕР от ДАТА, способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 возможно изготовить наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, при условии, что в состав таблеток «Пиралгин» входит кодеин. Согласно заключению экспертаНОМЕР, изготовленное ФИО1 наркотическое средство является дезоморфином, в связи с чем, суд не ставит под сомнение выводы эксперта в заключении НОМЕР о том, что изготовление дезоморфина возможно при условии, что в состав таблеток «Пиралгин» входит кодеин, поскольку изготовление дезоморфина без кодеина, невозможно.

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1 о том, что он изготовил наркотическое средство для личного потребления, хранил его в квартире, в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство было изъято.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 137). Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. (л.д. 146-148) 

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительный промежуток времени и в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от ДАТА, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после изъятия наркотика), состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствие с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДАТА, отменив по данному приговору условно-досрочное освобождение в силу требований ч.7 ст.79 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, суд взыскивает процессуальные издержки за период рассмотрения уголовного дела в общем порядке судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 035 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: объекты упакованные в пакет НОМЕР; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с моменты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева