№ 1-416/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «22» мая 2018 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шарко Н.Г., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часов 40 минут до 05 часов 05 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь (адрес), расположенном по адресу: (адрес), решил тайно похитить имущество из куртки одетой на Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 01 часа 40 минут до 05 часов 05 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находясь в (адрес), расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, дисконтные карты в количестве 8 штук, банковская карта ДВБ*************097, а с наружного кармана куртки надетой на Потерпевший №1, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил брелок от сигнализации «StarLine», стоимостью 2500 рублей в чехле из кожи, стоимостью 300 рублей и ключ от автомобиля стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 13000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 не судим, работает, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Заявленный гражданский иск на сумму 12200 рублей подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 12200 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. ГУРКОВА