Дело №

УИД: 59RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Дорофеева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, с образованием 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего хроническое заболевание (паспорт 5703 №);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Частинский муниципальный округ, 

<

адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, разрешение которое отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости и продолжения антиобщественного поведения, которые создают условия для совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, объявленного ему ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО4, исполняющим свои служебные обязанности, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в период с 23.00 час. до 23.05 час. ФИО1, состоящий под административным надзором совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал. Действительно ему объявляли предостережение от ДД.ММ.ГГГГг. 

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 и частью 5 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», статьей 20 Федерального закона от 23 июня 2016г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений» издан приказ МВД России от 4 марта 2020г. № 119 «О некоторых вопросах объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения» (вместе с «Порядком объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения)»).

Согласно п. 2 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) может быть объявлено физическому лицу, в том числе в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при осуществлении им действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо в целях недопустимости продолжения антиобщественного поведения, только в случае отсутствия в его действиях признаков деяния, за совершение которого данное лицо могло бы быть привлечено к уголовной или административной ответственности.

Согласно п. 4. и п. 8 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) должно содержать обязательное для исполнения требование о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Официальное предостережение (предостережение) вручается уполномоченным должностным лицом под подпись лицу, которому оно объявлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 ч.2, 3 КоАП РФ. Данное предостережение вручено ФИО1 под роспись в этот же день. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в период с 23.00 час. по 23.05 час. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, таким образом он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГг.

Изложенные обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2); рапортом инспектора ГИАЗ Отделения МВД России 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5); копией официального предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6); копией постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.7-8); копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 9-11); копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №. (л.д.13-15); сведениями СООП в отношении ФИО1 (л.д.17-19), характеристикой УУП Отделения МВД России 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

При изучении текста официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что оно вынесено в соответствии с вышеперечисленными положениями Федерального закона «О полиции» и приказа МВД России от 4 марта 2020г. № 119 в отношении ФИО6, К.С., вручено последнему под роспись, следовательно, действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении этого предостережения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является -полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее привлекался к административным наказаниям к штрафам, которые не уплачены.

Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в обязательных работ, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 12-45 час. ДД.ММ.ГГГГг. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Дорофеева Н.Ю.