дело № 2-392/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2015 года в сумме 51161,32 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1734,84 рубля. Требования истец мотивирует тем, что 28.11.2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 48561,73 рубль под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 21.04.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 51161,32 рубль, из которых: 44650,83 рублей – просроченная ссуда, 3094,57 рубля – просроченные проценты, 317,88 рублей – проценты на просроченную ссуду, 2865,10 рублей – неустойка по ссудному договору, 157,94 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за смс-информирование. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1734,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что согласна с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 на основании её заявления о предоставлении потребительского кредита согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48561,73 рубль сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых. Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 39,90 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий, сумма займа подлежала возврату в срок до 28.11.2018 года, путём внесения ежемесячных платежей, 28-го числа каждого месяца, в размере 2193,80 рубля. Согласно приложению к индивидуальным условиям, подписанному ответчиком, в случае использования потребительского кредита не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20 % суммы кредита) сумма займа подлежала возврату в срок до 28.11.2018 года, путём внесения ежемесячных платежей, 28-30-го числа каждого месяца, в размере 2408,25 рублей. Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 30.04.2016 года в сумме 2 500 рублей. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств иного суду не предоставлено.

Приложением к кредитному договору, заявлением на подключение смс-информирования, подписанного ФИО1 27.11.2015 года, предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за смс-информирование в размере 75 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.04.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 51161,32 рубль, из которых: 44650,83 рублей – просроченная ссуда, 3094,57 рубля – просроченные проценты, 317,88 рублей – проценты на просроченную ссуду, 2865,10 рублей – неустойка по ссудному договору, 157,94 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за смс-информирование. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек, комиссии за смс-информирование предусмотрено как законом, так п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.5, 4.1, 5.2, 6.1 общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1734,84 рубля (платежные поручения № 459 от 21.10.2016 года, № 142 от 24.04.2017 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2015 года в сумме 51161,32 рубль, из которых: 44650,83 рублей – просроченная ссуда, 3094,57 рубля – просроченные проценты, 317,88 рублей – проценты на просроченную ссуду, 2865,10 рублей – неустойка по ссудному договору, 157,94 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,84 рубля, а всего взыскать 52896 (Пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года 

На 01.06.2017 года решение не вступило в законную силу