Дело № 2-4380/2023

61RS0001-01-2023-004258-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 марта 2023 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 324 000 рублей со сроком возврата: до 02 апреля 2023 года сумму в размере 200 000 рублей; до 30 апреля 2023 года сумму в размере 124 000 рублей, в подтверждение договора займа заемщиком была выдана расписка истцу.

До настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Расчет процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.03.2023 г. по 12.09.2023 г. составил 14 269,32 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 03.04.2023 по 12.09.2023, составил 7 468,50 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 01.05.2023 по 12.09.2023, составил 3 957,81 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 324 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 14 269,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.04.2023г. по 12.09.2023 г. в размере 7 468,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 3 957,81 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 697 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 324 000 рублей со сроком возврата: до 02 апреля 2023 года сумму в размере 200 000 рублей; до 30 апреля 2023 года сумму в размере 124 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. 

Из материалов дела следует, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 14 269,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 03.04.2023 по 12.09.2023, в размере 7 468,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 01.05.2023 по 12.09.2023, в размере 3 957,81 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 324 000 000 руб., процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 03.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 14 269,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 03.04.2023 по 12.09.2023, в размере 7 468,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 01.05.2023 по 12.09.2023, в размере 3 957,81 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., ИНН №, в пользу ФИО2 ча, ... года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от 02.03.2023 года в размере 324 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 14 269,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.04.2023г. по 12.09.2023 г. в размере 7 468,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 3 957,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 697 руб., а всего взыскать 356392,63 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2023 года.