2-2550/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002163-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 14835034 от 16 февраля 2022 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 11 сентября 2022года (дата окончания договора) включительно.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа на 15 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 61 145 рублей, в том числе: 24 500 руб. - остаток основного долга, 6 370 руб. проценты по договору за 207 дней пользования займом в период с 17 февраля 2022 года по 11 сентября 2022 года, 30 181,06 руб. - проценты за 483 дня пользования займом за период с 12 сентября 2022 года по 15 июля 2023 года и 93,94 руб. пеня за период с 12 сентября 2022 года по 15 июля 2023 года. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,35 руб. 

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №14835034, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 24 500 рублей.

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 11 сентября 2022 года (дата окончания договора) включительно.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа на 15 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 61 145 рублей, в том числе: 24 500 руб. - остаток основного долга, 6 370 руб. проценты по договору за 207 дней пользования займом в период с 17 февраля 2022 года по 11 сентября 2022 года, 30 181,06 руб. - проценты за 483 дня пользования займом за период с 12 сентября 2022 года по 15 июля 2023 года и 93,94 руб. пеня за период с 12 сентября 2022 года по 15 июля 2023 года. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЗАЙМЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,35 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №14835034 от 16 февраля 2022 года в размере 61 145 рублей, в том числе: 24 500 руб. - остаток основного долга, 6 370 руб. проценты по договору за 207 дней пользования займом в период с 17 февраля 2022 года по 11 сентября 2022 года, 30 181,06 руб. - проценты за 483 дня пользования займом за период с 12 сентября 2022 года по 15 июля 2023 года и 93,94 руб. пеня за период с 12 сентября 2022 года по 15 июля 2023 года, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 034,35 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киекбаева А.Г.