Дело № 1-49/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ершичи 23 ноября 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Лапина К.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № 392 и ордер № 555 от 09.11.2018 г.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> без постоянного источника дохода, ранее судимого: 05.07.2010 г. Угранским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30.11.2011 г. Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Смоленского районного суда от 02.10.2012 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 3 дня; 12.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 25.06.2015 г. Рославльским городским судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Рославльского городского суда от 14.09.2016 г. освобожден от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области от 12.11.2014 г. на основании ст. 10 УК РФ, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 25.06.2015 г. изменен, исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, считать осужденным по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания; содержащегося под стражей с 19.07.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11.07.2018 года около 13 часов (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) совместно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2, с целью отыскания лома металлов, на автомашине ВАЗ 2106 №, прибыл к жилому дому, принадлежащему Потерпевший , расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение кражи из помещения данного жилого дома. Воспользовавшись тем, что Потерпевший отвлечена и входная дверь в дом находится вне зоны ее видимости, ФИО4, с помощью найденной около дома металлической трубы, вырвал металлическую скобу запирающего устройства входной двери, после чего с ФИО3 незаконно проникли в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 375 000 рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. С похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший , извещенная надлежащим образом о месте и времени, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и подержал добровольно заявленное ранее после консультации с адвокатом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Адвокат Степанов А.В. подтвердил изложенное ФИО3 и поддержал ходатайство подсудимого.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 судом разъяснены, он их осознаёт и они ему понятны.

Прокурор Лапин К.А. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых оно было заявлено ФИО3, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы

ФИО3 совершил тяжкое преступление. Ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Следуя правилам ст. 68 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следовательно, максимально назначенное ФИО3 наказание, не может превышать 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отрицательную характеристику подсудимого ФИО3, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО3 следует засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за 1 день содержания в следственном изоляторе.

Суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения для применения к ФИО3 положений ст. 15 УК РФ суд не находит, так как у него имеются отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 ноября 2018 года, включив в него срок содержания под стражей с 19 июля 2018 года из расчета 1 день содержания в исправительной колонии строгого режима за 1 день содержания в следственном изоляторе.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5 000 рублей – оставить у законного владельца Потерпевший , автомашину ВАЗ 2106 № оставить на ответственном хранении в МО МВД России «Рославльский» в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу, в связи с розыском иных обвиняемых, металлическую трубу - уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в ходатайстве, апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участникам уголовного процесса.

Судья: Любчук С.Т.