Дело № 12-544/2020

УИД18RS0003-01-2020-004243-17

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Габдрахманов А.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи отсутствием в действиях председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, 

установил:

Определением заместителя прокурора 

<

адрес> от 

<

дата> по результатам рассмотрения заявления ФИО2 ФИО6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное определение ФИО2 ФИО6 подана жалоба, в которой он просит его отменить, в связи с наличием в действиях председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» Куликовой ФИО8 состава административного правонарушения, поскольку 

<

дата> он направил сообщение директору ТСЖ относительно получения письма и ответа на него.

В судебное заседание ФИО2 ФИО6 председатель правления ТСЖ «Дом на Школьной» Куликова ФИО8 будучи извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем полагаю возможным, в силу ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, поскольку в действиях председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» Куликовой ФИО8 отсутствует состав правонарушения.

Выслушав явившихся лиц, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденным Постановлением Правительства от 

<

дата> N 416 (далее - Правила N 416), управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе, приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 36 Правил, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО6. 

<

дата> направил в адрес ТСЖ «Дом на Школьной» заявление об ознакомлении с документами ТСЖ и претензию, которые были получены представителем ТСЖ «Дом на Школьной» 

<

дата>. 

Доказательств более раннего получения заявления и претензии материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем признаю необоснованными доводы ФИО2 ФИО6 о получении заявления и претензии 

<

дата>. 

<

дата>, то есть в течение трех рабочих дней, ТСЖ «Дом на Школьной» направило Калентьеву ФИО6 ответ на заявление и претензию, то есть в действиях председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» Куликовой ФИО8 отсутствуют необходимые признаки объективной стороны самоуправства как несвоевременное предоставление гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ являются законными и обоснованными, вопреки доводам ФИО1, не нашедшим своего подтверждения в рамках рассмотрения дела.

Ввиду изложенного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенное заместителем прокурора 

<

адрес>, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 ФИО6 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение заместителя прокурора 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи отсутствием в действиях председателя правления ТСЖ «Дом на Школьной» Куликовой ФИО8. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО6 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья А.Р. Габдрахманов