Дело № 1-113/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 16 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кугарчинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гумеровой А.С., представившей удостоверение № 3530, ордер 025 №005186, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора ...., у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 0,953 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он выпил пиво. Затем, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» поехал в 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Башкортостан по своим делам. Затем он, за рулем своего автомобиля поехал домой в 

<

адрес>. По пути он подобрал женщину, которая попросила его довезти ее до 

<

адрес>. По пути его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти в патрульный автомобиль, поскольку у него не было водительского удостоверения. В патрульном автомобиле он прошел освидетельствование на состояние опьянения, сразу признался, что пил пиво. С результатом согласился, нарушение не отрицал. Вину признает полностью, раскаивается в совершенном.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 ФИО11 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения он и ФИО1 Свидетель №3 ехали в патрульном автомобиле по автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ. Они заметили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, который около 23 часов остановили для проверки документов водителя, которым оказался ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя. Он попросил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, где он спросил у него, употреблял ли тот сегодня спиртное, так как были явные признаки – запах алкоголя изо рта. Тот не отрицал факт употребления алкоголя, сказал, что пил пиво. Был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. ФИО2 согласился пройти освидетельствование и продул в мундштук прибора. Результат составил 0,953 мг/л, с результатом тот согласился. Результат был зафиксирован на бумажном носителе – чеке и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он составил протокол задержания транспортного средства, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 в состоянии опьянения, был эвакуирован на специализированную стоянку в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 75-76), которые схожи и полностью подтверждают показания свидетеля ФИО1 ФИО12

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.84- 85) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома прогуляться, увидела ФИО2, который ездил на автомобиле 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, остановила его и попросила ФИО2 довезти ее до 

<

адрес> –

<

адрес> РБ. ФИО2 согласился. Около 22 часов 55 минут, ФИО2 заехал за ней, и они направились в 

<

данные изъяты>. Она заметила, что от ФИО2 исходил запах алкоголя. Затем, на 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГАИ, которые составили в отношении ФИО2 административный материал. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство об административном правонарушении в отношении ФИО2 возбужденное по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. 8), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», номер прибора 006300, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,882 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился (л.д. 10),

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Башкортостан, возле 

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет собой асфальтированную дорогу с гравийной обочиной. Справа по ходу движения на обочине расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты> в цвете серебристого металлика. Автомобиль имеет вмятины по кузову, коррозию, потертости. Внутри салона общий порядок не нарушен. Координаты: 

<

адрес> (л.д. 13-21), 

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в кузове серебристого металлика. Идентификационный номер 

<

данные изъяты>, кузов №..... Осматриваемый автомобиль имеет следующие механические повреждения: вмятины на левом переднем крыле, вмятины на переднем правом крыле, вмятины на заднем правом крыле, вмятины на крышке багажника, по кузову имеются царапины, потертости, вмятины, сколы. Стекла в целостности, колеса не повреждены. Внутри салона автомобиля общий порядок не нарушен. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 35-39, 40),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО2 и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На 01:36 минуте записи, ФИО2 продувает в мундштук прибора алкотектора «Юпитер-К». ФИО1 А.Г. знакомит

его с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, который составил 0,953 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласен. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 57-60, 61),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО2, копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/14-112024/388444042. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 62-65, 66),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> РБ управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-82),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Согласно постановлению ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Документ признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 92,67-69, 70), 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО2 значится водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ. На его имя зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> г.в. ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД. По базам учета МВД РФ установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято – ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Начало срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО2 считается, подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94). 

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, совершение впервые преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также оснований не усматривает.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2 (л.д. 49). 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2 автомобиль, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/14-112024/388444042, чек – бумажный носитель алкотектора «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО2, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года - хранить при деле.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов