Дело 1-452/17

11701040038007943

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 18 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 48 от 18 июля 2017 года и удостоверение № 3, ФИО3, представившего ордер № 2525 от 14 сентября 2017 года и удостоверение № 814,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш, в значительном размере. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

24 апреля 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося в Х, по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях дальнейшего сбыта. В тот же день, около 12 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством смс - переписки с неустановленным следствием лицом, договорился о встрече у Х, с целью приобретения наркотического средства - гашиш. Около 23 часов 30 минут того же дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, незаконно с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица приобрел вещество темного цвета в виде брикета, которое согласно заключению эксперта № 11/536 от 25 мая 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. Масса вещества составила не менее 2, 20 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». С вышеуказанным наркотическим средством в руке ФИО1 проследовал к себе домой по указанному выше адресу, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, затем находясь в названной выше квартире ФИО1 часть вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить на подоконнике кухонного окна, с целью последующего сбыта. После чего, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, 25 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, продав за 5 000 рублей, оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 20 грамма ПНГ, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день в 16 часов 18 минут названное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции ПНГ в помещении кабинета № 403 ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, д. 2 «е» г. Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 24 апреля 2017 года у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш своей знакомой ПНГ Он (Суханский) позвонил другу, который привез ему наркотик на 2 500 рублей. Вечером того же дня, он (Суханский) сам позвонил ПНГ и предложил приобрести у него наркотик, для чего они договорились встретиться у него дома на следующий день. 25 апреля 2017 года в дневное время ПНГ пришла к нему домой, где приобрела наркотическое средство гашиш за 5000 рублей. Как только ПНГ вышла в подъезд с наркотическим средством его сразу задержали, провели осмотр его жилого помещения, где обнаружили, изъяли трубку для курения, деньги в комнате родителей, переданные ПНГ за наркотическое средство, два сотовых телефона и доставили в ОП № 2. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, кроме признательных показаний самого подсудимого, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями свидетеля ПНГ, данными в суде, из которых следует, что 4 года она знакома с ФИО1, проживающим по Х, и неоднократно приобретала у него наркотическое средство – гашиш, который продавал наркотик также и ее брату. С целью изобличения ФИО1 в незаконным сбыте наркотических средств она обратилась в ОП № 2 24 апреля 2017 года и сообщила данную информацию. Ей перезвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП № 2 25 апреля 2017 года. В указанный день она явилась в ОП № 2, где ей (ПНГ) предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, на что она согласилась и написала заявление о своем добровольном участии. Она (ПНГ) созвонилась с ФИО1 и договорилась о приобретении у него наркотика, который сказал приезжать к нему домой. В присутствии двоих представителей общественности ее (ПНГ) досмотрели на наличие каких-либо предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, которых у неё обнаружено не было. Для приобретения наркотического средства ей вручили денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, предварительно их откопировали, переписали серии и номера, обработали люминесцентным порошком, образец которого был отдельно упакован в бумажный пакет. По поводу ее (ПНГ) личного досмотра, а также передачи денежных средств, составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и все участвующие лица расписались. После чего, она (ПНГ) с начальником ОНК ФИО6 на автомобиле проследовали к месту жительства ФИО1 Когда подъехали к дому, она (ПНГ) позвонила в домофон и ФИО1 открыл ей дверь подъезда, она прошла к нему домой. В коридоре квартиры ФИО1 передал ей наркотик – 6 отрезков, упакованных в пакетик из-под сигарет, а она (ПНГ) ему деньги, выданные для участия в ОРМ. Выйдя из квартиры она (ПНГ) подала условный знак, что «проверочная закупка» состоялась, и оперативные сотрудники в подъезде задержали ФИО1 Она (ПНГ) вместе с оперативным сотрудником ЛВА проследовала в ОП № 2, где в присутствии двоих представителей общественности добровольно выдала наркотическое средство - гашиш, приобретенное у ФИО1, о чем написала соответствующее заявление. Сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Также был вновь проведен ее (ПНГ) личный досмотр на наличие каких-либо предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, которых обнаружено не было, о чем также составлялся протокол, с ним все ознакомились путем прочтения и в нем расписались.

- Показаниями свидетеля КАГ, данными в суде, из которых следует, что 24 апреля 2017 года в Отдел Полиции № 2 обратилась ПНГ с информацией о незаконном сбыте своим знакомым наркотического средства - гашиша, при этом назвала имя, фамилию подсудимого, его адрес, а также описала внешность. С целью проверки данной информации, он (КАГ) совместно с оперуполномоченным ЛВА привлекли ПНГ к участию в ОРМ «проверочная закупка», которая дала свое добровольное согласие. До обращения ПНГ у них также имелась оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по Х, и занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. 25 апреля 2017 года ПНГ явилась в Отдел Полиции № 2 для участия в «проверочной закупке», ее досмотрели в присутствии двоих представителей общественности, вручили денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно откопированные, переписанные серии и номера в соответствующий протокол, и обработанные порошком «Орлюм», образец которого был упакован, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица ознакомились и в них расписались. ПНГ предварительно связалась с Суханским, с которым договорилась о встрече по месту жительства последнего с целью приобретения наркотического средства. К месту жительства ФИО4 с ПНГ они проследовали на двух автомобилях. По прибытию к дому ФИО4, ПНГ позвонила в домофон и Суханский открыл ей дверь, она вошла в подъезд и прошла к нему в квартиру. После чего, ЛВА, который также прошел в подъезд ФИО1 и стоял между первым и вторым этажами, сообщил, что «проверочная закупка» состоялась, и тогда Суханский был задержан. Деньги, полученные Суханским в ходе «проведения проверочной закупки», оказались у него (ФИО4) дома, их обнаружили в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения» в присутствии двоих представителей общественности, которых пригласили для участия в оперативном мероприятии, а также матери ФИО4 - Суханской. Также в ходе осмотра жилища ФИО4 были обнаружены и изъяты: приспособление для курения, сотовый телефон. Когда ПНГ доставили в ОП № 2, там она в присутствии двоих представителей общественности добровольно выдала наркотическое средство – гашиш, приобретенный у ФИО4 в ходе проведения «проверочной закупки» на деньги, которые ей выдали сотрудники полиции для ОРМ. По данным фактам оформлялось соответствующие заявление ПНГ, протокол добровольной выдачи. Затем провели личный досмотр ПНГ на наличие каких-либо предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, которых у неё обнаружено не было.

- Показаниями свидетеля ЛВА, данными в суде, из которых следует, что в апреле 2017 года в ОП № 2 обратилась женщина, в дальнейшем ставшая известной как ПНГ, которая сообщила о наличии у нее информации о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств. С ПНГ он (ЛВА) связался и пригласил в ОП № 2. Там ПНГ рассказала о своем знакомом парне ФИО1, который незаконно сбывает наркотическое средство - гашиш. ПНГ было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО4, на что она ответила согласием. Для проведения названного ОРМ, в присутствии двоих приглашенных представителей общественности, ПНГ выдали денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, предварительно откопированные и переписанные их номера и серии, обработанные люминесцентным порошком «Орлюм», образец которого упаковали в бумажный пакет. Перед передачей денежных средств проводился личный досмотр ПНГ на наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. ПНГ по телефону договорилась о приобретении у ФИО4 наркотического средства, который согласился это сделать у себя дома. Он (ЛВА) вместе с другими оперативными сотрудниками ФИО5, ФИО6, а также с ПНГ на двух автомобилях направились по адресу места жительства ФИО4 на Х, по приезду куда он (ЛВА) зашел вместе с оперуполномоченным А30 в подъезд указанного дома и стоял между первым и вторым этажами, а ПНГ зашла в квартиру ФИО4 на первом этаже. Затем ПНГ вместе с Суханским вышла из квартиры и подала условный знак, что «проверочная закупка» состоялась. Тогда КАГ вошел в подъезд и задержал ФИО4 на лестничной площадке. Он (ЛВА) вместе с ПНГ направился в ОП № 2, где она в присутствии двоих представителей общественности добровольно выдала наркотическое средство – гашиш, о чем написала соответствующее заявление. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, на упаковке поставлены подписи всех участвующих лиц, сделана сопроводительная надпись. После чего ПНГ была вновь досмотрена, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств, у неё обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. При обследовании жилого помещения, проведенного КАГ по месту жительства ФИО4, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ПНГ для проведения в ОРМ.

- Показаниями свидетеля НЭФ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного отделения ОЭБиПК по обслуживанию Отдела Полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». 25 апреля 2017 года в дневное время она (НЭФ) находилась на рабочем месте в здании Отдела Полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, д. 2 «е» г. Красноярска, когда около 12 часов 30 минут по поручению руководителя в помещении кабинета № 403 ОП № 2 в присутствии двоих понятых - девушек, она (НЭФ) провела личный досмотр ранее ей не знакомой женщины ПНГ, 00.00.0000 года года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ПНГ каких-либо, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, на момент проведения личного досмотра у ПНГ находился мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой компании «ТЕЛЕ 2». По данному факту составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём (л.д. 106).

- Показаниями свидетеля СОВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника ОУР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». 25 апреля 2017 года около 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил провести личный досмотр ранее незнакомой ей женщины. Она (СОВ) прошла в кабинет № 403 ОП №2, где находилась женщина, представившаяся ПНГ. Также в кабинет были приглашены двое понятых женского пола. После этого она (СОВ) произвела личный досмотр ПНГ, в ходе которого у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, а также было зафиксировано, во что была одета ПНГ и что при ней находился сотовый телефон марки «Сони», с находящейся внутри сим-картой. По данному факту составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (л.д. 107).

- Показаниями свидетеля ТКА, данными в суде, из которых следует, что 25 апреля 2017 года она находилась в ОП № 2, расположенном по ул. Высотная, д. 2 «е» в г. Красноярске, где её попросили оперативные сотрудники принять участие в качестве представителя общественности, на что она (ТКА) ответила согласием. В одном из служебных кабинетов названного здания находилась женщина, которая представилась как ПНГ, согласившаяся принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, провели в ее (ТКА) присутствии, а также второго представителя общественности (женщины), личный досмотр ПНГ, составили протокол, выдали денежные средства, обработанные специальным порошком. Затем ПНГ с оперативными работниками уехала на проведение ОРМ, по возвращению которых через некоторое время её (ТКА) вновь пригласили в кабинет, где ПНГ добровольно выдала наркотик, упакованный в пакетик из-под пачки сигарет, приобретенный ею в ходе «проверочной закупки», на деньги ранее выданные ей, при этом назвала фамилию сбытчика. Также был проведен личный досмотр ПНГ - у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались.

- Показаниями свидетеля КЛС, данными в суде, из которых следует, что 25 апреля 2017 года она стояла на остановке общественного транспорта «Рассвет», когда к ней подошли оперативные сотрудники ОНК ОП № 2 и пригласили принять участие в качестве представителя общественности, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она (КЛС) проследовала в служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...> «е», где находилась женщина, представившаяся ПНГ, и второй представитель общественности (женщина). В ее (КЛС) присутствии ПНГ досмотрели, о чем составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались. Выдали ПНГ денежные средства 5 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые предварительно откопировали, занесли в протокол серии и номера указанных купюр, составили протокол по данному факту, все участвующие лица его прочитали, сверили данные и расписались в нем. Затем денежные купюры обработали порошком – химическим реактивом, образец которого отдельно упаковали в бумажный пакет. После чего все участники ОРМ уехали на его проведение. В дальнейшем, в тот же день, через 3-3,5 часа ее (КЛС) вновь пригласили для участия в качестве представителя общественности, и в ее (КЛС) присутствии ПНГ добровольно выдала вещество темного цвета, которое, по её (ПНГ) словам, являлось наркотическим средством – гашиш, его она приобрела у своего знакомого, назвав его фамилию, место жительства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на деньги, переданные оперативными сотрудниками. По поводу добровольной выдачи составлялся протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. Наркотическое средство упаковали, опечатали, где все участвующие лица также поставили свои подписи. Затем вновь провели личный досмотр ПНГ, у которой каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. 

- Показаниями свидетеля ФВВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что по адресу: Х, он проживает длительное время. В квартире № 33 проживает семья Суханских. 25 апреля 2017 года в дневное время он (ФВВ) находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра названной квартиры (№ 33), на что он ответил согласием и совместно с соседом из 36 квартиры прошел в квартиру Суханских, где на тот момент находился ФИО1, его отец и мать. В ходе осмотра жилого помещения были обнаружены и изъяты: на кухонном столе паспорт ФИО1, на подоконнике приспособление для курения из металла серебристого цвета, сотовый телефон модели «МТС», впоследствии упакованные. В жилой комнате на столе были обнаружены деньги 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей 5 штук, серии и номера были зафиксированы в протоколе осмотра, упакованы в полимерный пакет, концы которого обвязаны черной нитью, на концах нити имелась бирка с пояснительной надписью, где он (ФВВ) поставил свою подпись. После проведения осмотра в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были получены смывы с рук, изъят мобильный телефон модели «Нокиа». Смывы упаковали в один бумажный пакет, а также во второй пакет упаковали марлевый тампон с контрольным смывом, на пакетах была сделана пояснительная надпись, и он (ФВВ) также поставил свою подпись. По данному факту сотрудник полиции составил протоколы, в которых все изъятое было занесено, все участвующие лица расписались, а также сам Суханский (т. 1 л.д. 112-113).

- Показаниями свидетеля САВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что адресу: Х, она проживает совместно с мужем ФИО7, являющимся инвалидом второй группы, в связи с общим заболеванием. С ними на протяжении всей жизни проживал сын ФИО1. Сын официально не был трудоустроен, но подрабатывал в качестве бас-гитариста в группах г. Красноярска и помогал им с отцом материально. Сына она (САВ) может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогал по хозяйству, был отзывчивым, также ухаживал за отцом-инвалидом. Ранее сын употреблял наркотическое средство - гашиш, путем курения. У ее (САВ) сына также имеется знакомая ПНГ, которая приходила к сыну на протяжении двух лет по понедельникам. 25 апреля 2017 года в течение дня она (САВ) находилась дома, когда в дневное время к ним пришла ПНГ, предварительно сын предупреждал о ее (ПНГ) приходе. ПНГ прошла в квартиру. В какой-то момент она (САВ) услышала на лестничной площадке шум и когда вышла из своей комнаты, то увидела, как сына задержали сотрудники полиции. Впоследствии у них в квартире произвели осмотр сотрудники полиции, и изъяли денежные средства в сумме 5 000 рублей. Со слов сотрудников полиции она (САВ) поняла, что сына подозревают в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 210).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- Постановление от 26 апреля 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 8);

- Рапорт оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ЛВА об обнаружении признаков преступления от 25 апреля 2017 года, согласно которому 25 апреля 2017 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в третьем подъезде Х был задержан ФИО1, незаконно сбывший участнику ОРМ пластичное вещество темного цвета. При этом участник, выступивший в качестве условного покупателя, добровольно выдал в присутствии представителей общественности пластичное вещество темного цвета, приобретенное у ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

- Постановление от 25 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, проживающего по адресу: Х занимающегося незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств на территории Октябрьского района г. Красноярска, и привлечения ПНГ (т. 1 л.д. 10);

- Заявление ПНГ от 25 апреля 2017 года о привлечении и подготовке к проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 11);

- Протокол личного досмотра ПНГ от 25 апреля 2017 года, согласно которому в присутствии представителей общественности ТКА, КЛС у ПНГ запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 12-13);

- Протокол осмотра и передачи денежных средств от 25 апреля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии представителей общественности ТКА, КЛС ПНГ переданы 5 000 рублей пятью купюрами номиналом 1 000 рублей для передачи лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проведения «проверочной закупки». Указанные денежные купюры были обработаны СХВ, образец которого был упакован в бумажный конверт, опечатан (т. 1 л.д. 14-16);

- Справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 25 апреля 2017 года, согласно которой 25 апреля 2017 года за незаконный сбыт наркотического средства посредством продажи участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПНГ по адресу: Х задержан ФИО1, в ходе обследования жилого помещения которого по названному выше адресу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, ранее переданные в установленном порядке ПНГ для производства «проверочной закупки» наркотиков, сотовый телефон модели «Нокиа», приспособление для курения (т. 1 л.д. 73-74);

- Заявление ПНГ от 25 апреля 2017 года о добровольной выдаче ею наркотического средства – гашиш, приобретенного у ФИО1 по адресу: Х33, за 5000 рублей (т. 1 л.д. 17);

- Протокол добровольной выдачи предметов (средств и веществ), запрещенных к свободному обороту от 25 апреля 2017 года, согласно которому в присутствии представителей общественности ТКА, КЛС, ПНГ добровольно выдала полиэтиленовый сверток в упаковке из-под сигарет с пластичным веществом темного цвета внутри, который, согласно её (ПНГ) пояснениям, продал ее знакомый по имени ФИО1 в Х за 5 000 рублей как наркотическое средство «гашиш» (т. 1 л.д. 18-19);

- Справка об исследовании № 841 от 25 апреля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 20 грамма (т. 1 л.д. 23);

- Заключение эксперта № 11/536 от 25 мая 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2, 19 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); на пяти денежных билетах банка России, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами МХ 1844515, ГЕ 5279484, ЕМ 2320564, ЗВ 2129840, зп 0533, представленных в пакете № 3, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным на экспертизу в пакете № 6, в качестве образца для сравнения; на внутренней поверхности курительной трубки, представленной в пакете № 2, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т. 1 л.д. 93-97);

- Протокол личного досмотра ПНГ от 25 апреля 2017 года, согласно которому в присутствии представителей общественности ТКА, КЛС у ПНГ после добровольной выдачи ею наркотического средства ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д.20-21);

- Протокол обследования жилых помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 апреля 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии представителей общественности ФВВ, ШНМ обследована двухкомнатная квартира, расположенная на первом этаже по адресу: Х, где были обнаружены, изъяты: приспособление для курения в металлическом корпусе, сотовый телефон модели «МТС», денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые, согласно пояснениям ФИО1, передала ему ранее знакомая ПНГ за пять кусочков конопли (т. 1 л.д. 32-39);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 25 апреля 2017 года, согласно которому в присутствии представителей общественности ФВВ, ШНМ у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Нокиа» с сим-картой, а также взяты смывы с ладоней и пальцев его (ФИО4) рук (т. 1 л.д. 24-27);

- Протокол осмотра предметов от 28 апреля 2017 года с фототаблицей к нему - одного полимерного бесцветного пакета с веществом внутри с надписью «гашиш», бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1 и контрольных смывов с рук последнего, конверта с денежными купюрами, достоинством в 1 000 рублей 5 штук, бумажного пакета с образцом СХВ, бумажного пакета с надписью «приспособление для курения», признанные вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 80-87, 88);

- Протокол выемки от 26 апреля 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому ПНГ выдала свой сотовый телефон модели «Сони Икспириа» (т. 1, л.д. 52-53);

- Протокол осмотра предметов от 26 апреля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон ПНГ модели «Сони Икспириа», и обнаружена смс-переписка между пользователем телефона и контактом «Солярий Макс» в период с 24 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств 25 апреля 2017 года, приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 54-59);

- Протокол осмотра предметов от 05 июня 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сотовые телефоны ФИО1 моделей «Нокиа», «МТС», а также детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1, и абонентсткого номера, принадлежащего ПНГ, в период с 23 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 124-129, 130);

- Протокол осмотра местности от 15 июня 2017 года с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный у Х и рядом с домом Х по Х, где со слов последнего он (Суханский) забрал у неустановленного мужчины наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 137-139).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными для постановления обвинительного приговора, в своей совокупности полностью изобличающими подсудимого в инкриминированном ему преступлении. 

Признательные показания ФИО1, данные в суде, суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять им и не имеется, более того, они согласуются с показаниями свидетелей ПНГ, ЛВА, КАГ, ТКА, КЛС, НЭФ, СОВ, ФВВ, САВ, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения данного преступления ФИО1, поскольку получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами выемки и осмотра предметов, приведенными судом выше. 

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой 2, 20 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 июня 2017 года № 191, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, не содержится сведений о наличии у последнего хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В материалах уголовного дела объективные данные, указывающие на систематическое употребление ФИО1 наркотических веществ с формированием признаков физической и психической зависимости от них отсутствуют. Данных за наличие наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. В лечении и реабилитации ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 156-157).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на учете в КНД, КПНД у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, где проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции ОП № 2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не судим, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, имеет мать пенсионного возраста, тяжело больного отца, которому требуется его постоянная помощь и уход. Имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников (матери, отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминированного преступления, совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, представляющего высокую общественную опасность, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 18 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в этот срок время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 апреля 2017 года до 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- один полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 2, 20 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038008320;

- один бумажный пакет с образцом порошка химического реактива «Орлюм», два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, один бумажный пакет с курительной трубкой – уничтожить;

- один полимерный конверт с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, хранящийся в кассе МУ МВД России «Красноярское» – оставить в распоряжении Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское»;

- два сотовых телефона модели «МТС», «Нокиа», принадлежащие ФИО1 – передать его матери САВ, проживающей по адресу: Х;

- две детализации телефонных переговоров с абонентских номеров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.