Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №141,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (........), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> «б», знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) - в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном в 500 метрах севернее от 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля (растений рода каннабис), незаконно в нарушение ст. 2, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно которым, оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) - в значительном размере массой 13,8 грамма в высушенном состоянии, которое сложил в носовой платок, и стал незаконно хранить при себе.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, ФИО1 с носовым платком, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии в количестве 13,8 грамма было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 у 

<

адрес>.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1681 от 9 мая 2017 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию равна 13,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру наркотического средства каннабис (марихуана), который составляет от 6 до 100 граммов.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

По окончаниидознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против чего защитник и сторона обвинения не возражали. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО1 посредством сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), т.е. приобрел наркотическое средство, которое поместил в носовой платок и обеспечивал его сохранность в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.

Следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло13,8 грамма.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 707 от 12 мая 2017 года, ФИО1 обнаруживает (...........). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 68-69).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Для применения ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденных или возмещаемые за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5).

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2750 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области, после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 13,4 грамма, - уничтожить; носовой платок – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, - отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов