Дело № 1-111/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 мая 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кузина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №... ордер №... от **.**.**г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ********** проживающего по месту регистрации в **********. ********** **********, **********, **********,

Осужденного приговором ********** городского суда РК от 25.04.2017г. по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 116, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции, Ф.Д.Н., назначенный приказом начальника ОМВД России по РК в ********** №... л/с от **.**.** на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по **********, находящийся согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от **.**.**, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, **.**.** с **.**.** часов, заметив находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, бьющего ногой в дверь опорного пункта полиции, расположенного по адресу: пгт. ********** **********, **********, подошел к ФИО1, представился и попросил разъяснить происходящее, на что ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая тот факт, что Ф.Д.Н. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, высказал оскорбление в грубой нецензурной форме последнему и попытался нанести один удар левой рукой в область головы Ф.Д.Н., на что последний, с целью пресечения противоправного поведения, применил в отношении ФИО1 специальные средства – газовый баллончик. После сотрудник полиции завел ФИО1 в помещение опорного пункта полиции по адресу: **********. ********** **********, **********, где подсудимый, осознавая, что Ф.Д.Н. является представителем власти, находится при исполнении своих обязанностей, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, связанных с законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи, высказался в адрес потерпевшего грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последнего, а также высказал в адрес потерпевшего угрозы физической расправы.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Ф.Д.Н. также не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 139-140). 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, по ст. 319 УК РФ –не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который **********, по **********, ********** **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1. на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения данного преступления.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность примерным поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде одного года 3 месяца лишения свободы, 

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев –исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере двух лет трех месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Приговор ********** городского суда РК от **.**.**. в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова