П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «27» ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Рамазановой А.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Ленинского района г. Астрахань Ильюшко И.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родкина С.С., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- 18.01.2018 Приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 14.03.2019 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.02.2019 Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 576 часам обязательных работ, освобожден от исполнения наказания в связи с его отбытием;

содержащегося под стражей с 

<

дата обезличена>; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 48 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «ZTE N9519», стоимостью 2 900 рублей, ноутбук марки «Acer AN515-53-55G9», стоимостью 45 800 рублей с оптической мышью марки «Logitech M310» стоимостью 500 рублей, рюкзак марки «Jack Wolfskin Snuggle Up» стоимостью 1 800 рублей, велосипед марки «Actico blanc 185 peed» стоимостью 4 200 рублей, монеты различного достоинства иностранных государств общей суммой 37 долларов США (по курсу Центробанка РФ 63, 1271 рублей за 1 доллар США) на общую сумму 2 335 рублей 70 копеек, три банковские карты, сумку поясную, рубашку с короткими рукавами, мобильный телефон марки «TELE 2», не представляющие материальной ценности. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 57 535 рублей 70 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевший. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему ущерб в сумме 57 535 рублей 70 копеек, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшего, учитывая его материальное положение, значительным.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Суд, исходя из положений ч.1 ст. 18, п. «а, в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, в вышеуказанных действиях ФИО1 усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после отмены ему 14.03.2019 условного осуждения, назначенного 18.01.2018 Приговором Кировского районного суда г. Астрахани. При этом суд учитывал, что, по смыслу Закона, для признания рецидива, не имеет значения, по каким основаниям отменено условное осуждение, а также было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

При этом, исходя из положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие соответствующего медицинского заключения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, окончательное наказание ему определить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по Приговору Кировского районного суда г. Астрахани, с учетом содержания его под стражей до постановления указанного Приговора и положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия рецидива, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 и ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие рецидива, наказание в виде лишения свободы он ранее не отбывал (п.п «а» п.11 Постановления пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения»). 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления Приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: рубашки белого цвета с черным узором, велосипеда марки «Actico blanc 185 peed», ноутбука марки «Acer AN515-53-55G9» в комплекте с зарядным устройством и оптической мышью марки «Logitech M310», сотового телефона марки «ZTE N9519», сотового телефона марки«TELE 2», монет иностранных государств в количестве 49 штук, поясной сумки, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящийся при уголовном деле DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения за 

<

дата обезличена>, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.01.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вступления Приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со 

<

дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: рубашки белого цвета с черным узором, велосипеда марки «Actico blanc 185 peed», ноутбука марки «Acer AN515-53-55G9» в комплекте с зарядным устройством и оптической мышью марки «Logitech M310», сотового телефона марки «ZTE N9519», сотового телефона марки«TELE 2», монет иностранных государств в количестве 49 штук, поясной сумки, снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящийся при уголовном деле DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения за 

<

дата обезличена>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова