Копия 

Дело № 1-681/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 01 августа 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1218

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19 мая 2008 года Щелковским городским судом Московской области с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2012 года по ч.1 ст.105, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2017 года в период с 00 часов 05 минут по 06 часов 30 минут ФИО3, находясь в комнате №, расположенной в 

<

адрес>, реализуя свои внезапно возникшие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят и за его противоправным деянием никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана джинсовых брюк, лежащих на полу рядом с входом в комнату, денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также из кармана куртки, оставленной на столе, принадлежащей ФИО2 сотовый телефон марки «Explay» стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов 

<

данные изъяты>», не оцененными потерпевшим.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей и потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 400 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. Ущерб возместил на стадии следствия. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. На стадии следствия представлены заявления в которых согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства. ( л.д.34,43)

Учитывая волеизъявление ФИО3, мнение государственного обвинителя, потерпевших, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ущерб в сумме 17 000 рублей для ФИО1 является значительным. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 165,166), ранее судим (л.д.165, 166,172-197,203-210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, отношение и поведение ФИО3 к содеянному, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- джинсы – оставить в распоряжении ФИО1,

- расчетный листок – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова 

Подлинник документа вшит в дело №1-681/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.