Дело №1-333/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 17 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – Япеева А.Р., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

---, судимой:

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным суда города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 6 000 рублей, приговор не исполнен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО2, являясь оператором автозаправочной станции ООО «---», нашла на территории автозаправочной станции «---» №--, расположенной по адресу: ... ... «А», банковскую карту ПАО «---» №--, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, --- похитила денежные средства с банковского счета №-- банковской карты №--, открытой --.--.---- г. на имя ФИО1 в отделении ПАО «---» №--, расположенном по адресу: ... ..., на общую сумму 2 999 рублей 30 копеек.

ФИО2, используя терминал безналичной оплаты с платежной системой «---», не требующей ввода пин-кода в --- часов --- минуты произвела оплату за топливо в сумме 999 рублей 90 копеек; в 15 часов 42 минуты в сумме 999 рублей 90 копеек; в 18 часов 23 минуты в сумме 999 рублей 50 копеек, перечислив денежные средства с банковского счета №-- на расчетный счет ООО «---» №--, открытый в ООО «---», тем самым --- похитила денежные средства на общую сумму 2 999 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала и показала, что --.--.---- г. работая оператором на АЗС по ... ..., нашла банковскую карту «---» и с ее помощью на своем рабочем месте в три приема произвела оплату за топливо на общую сумму 3000 рублей, а денежные средства, полученные от клиентов провела как безналичную оплату, которые присвоила.

Вина ФИО2, помимо ее признания, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в органах следствия, из которых усматривается, что --.--.---- г. примерно в --- часов 15 минут подъехал на автозаправочную станцию «Таиф-НК», расположенную по проспекту Ф.Амирхана, напротив автомобильного рынка. На следующий день, --.--.---- г. в мобильном приложении «---» обнаружил, что на его карте не хватает денежных средств. Начал смотреть и анализировать историю платежей по карте, и обнаружил, что --.--.---- г. в ---, в ---, --- с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 2999,97 рублей, тремя платежами по 999,99 рублей. Оплата происходила на АЗС 146. Ему стало ясно, что карту он утерял на данной АЗС – листы дела 48-50.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО2 обвинение, являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната кассы автозаправочной станции «---» по проспекту --- и электронный терминал оплаты – листы дела 8-12;

- протокол выемки от --.--.---- г., в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты: выписка из лицевого счета №--, выписка о состоянии вклада по счету №--, история операций по дебетовой карте ПАО «---» №--** **** 2248 – листы дела 52-53; 

- протокол осмотра предметов (документов) от --.--.---- г. - выписки из лицевого счета №--, выписки о состоянии вклада по счету №--, истории операций по дебетовой карте ПАО «---» №--** **** 2248, согласно которым списание с банковского счета имели место --.--.---- г. в ---, --- и --- на сумму 999,90 рублей, 999,90 рублей и 999,50 рублей соответственно – листы дела 72-80; 

- протокол изъятия от --.--.---- г., ДВД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате кассира-операциониста автозаправочной станции «---» по проспекту --- – лист дела 14;

- протокол осмотра ДВД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате кассира-операциониста автозаправочной станции «---» по проспекту ---, на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в период времени совершения преступления ФИО2, находясь на рабочем месте в помещении кассы АЗС «---» №--, оборудованном терминалом безналичного расчета с платежной системой «---», совершает операции по оплате - листы дела 72-80;

- протокол осмотра ответа из банка ПАО «---» по банковской карте №--, согласно которому списание с банковского счета имели место --.--.---- г. в ---, --- и --- на сумму 999,90 рублей, 999,90 рублей и 999,50 рублей соответственно – листы дела 85-87; 

- протокол осмотра ответа из ООО «---» от --.--.---- г. за №--, согласно которому --.--.---- г. на АЗС №-- проведено три транзакции по оплате топлива с использованием банковской карты №-- на общую сумму 2999,30 рублей, в том числе: в 15:33:07 на сумму 999,90 рублей, в 15:42:24 на сумму 999,90 рублей и в --- на сумму 999,50 рублей. --.--.---- г. на АЗС №-- по ... ... в смену №-- расчеты за топливо с клиентами, в том числе по указанной карте, проводила оператор АЗС ФИО2 Все денежные средства, снятые --.--.---- г. с банковских карт клиентов, в том числе 2999,30 рублей с указанной банковской карты, зачислены на расчетный счет ООО «---» №--, открытый в ООО Банк «---» ... ... – листы дела 112-113. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО2, обстоятельства дела, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, правила назначения наказания по части 1 стати 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 и ее родственников.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дают суду основания для применения наказания в виде штрафа с применение статьи 64 УК РФ.

Размер штрафа и предоставление рассрочки выплаты, определенными частями, судом определяется с учетом имущественного положения ФИО2, которая является матерью – одиночкой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно определить к отбытию наказания ФИО2 - штраф в сумме 20 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой в сумме 2 000 рублей.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: