Дело №2-104/2025 (2-3598/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-004567-24

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО, в лице законного представителя ФИО2, (наследникам ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

21.10.2024 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 26.12.2017 между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 23,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. 

<

дата> ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО ФИО4 На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 08.01.2025 - 131 900,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 935,54 руб.

Протокольным определение от 12.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО, 

<

дата> г.р., в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражения ФИО4 возражала против заявленных к ней требований, т.к. ответчик вступила в прав наследования в размере 1/3 доли, в связи с чем, ею произведена оплата задолженности по кредитному договору в сумме 65 950,45 руб., исходя из 1/3 части общей суммы задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО и его законный представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на иск законный представитель ответчика просит включить в погашение долговых обязательств арестованные счета в ПАО Сбербанк, передать истцу право на вывод денежных средств с акций и ценных бумаг в размере оставшегося долгового обязательства, не обращать взыскание на долю в квартире. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 26.12.2017 ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 30 000 руб., срок кредита - до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 23,9%, полная стоимость кредита- 24, 049 годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заёмщик был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО3 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 08.01.2025, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по 15.01.2024.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 08.01.2025 задолженность по банковской карте составляет 131 900,35 руб. (основной долг).

Дата выхода на просрочку – 15.01.2024. Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным. 

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариальной палаты Московской области ФИО от 13.11.2024 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>. Наследниками являются: дочь – ФИО4, сын – ФИО Мать – ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в 

<

наименование>, с причитающимися процентами и компенсациями, права и обязанности по договору об оказании услуг на финансовом рынке, ценные бумаги со всеми причитающимися по ним процентами, дивидентами и иными выплатами, упитывающихся на счете «ДЕПО» в ПАО Сбербанк России. 

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на имя дочери наследодателя ФИО4, в 2/3 долях на имя сына наследодателя ФИО

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных к ней требований, в связи оплатой 1/3 части задолженности исходя из наследуемой 1/3 доли, т.к. в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 935,54 руб., также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме, т.к. задолженность частично была погашена после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №), 

<

дата> г.р., в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на 08 января 2025 года в сумме 131 900 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 935 руб. 54 коп., а всего на общую сумму в размере 138 835 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Резяпова Э.Ф. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Резяпова Э.Ф.