Деперсонификация

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

гражданское 

дело № 2-234/2020

2 сентября 2020 г.

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, что в период прохождения военной службы ответчик был обеспечен комплектом боевого снаряжения 

<

данные изъяты>, являющимся инвентарным имуществом, однако, после увольнения с военной службы в запас, ответчик указанное имущество не сдал на склад 

<

данные изъяты> воинской части, в результате чего государству был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал № 1 «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», а также ответчик в суд не прибыли, при этом указанные лица просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, ответчик исковые требования не признал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копией требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 был выдан комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы в запас и с 9 февраля 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам проведенной инвентаризации имущества и обязательств в войсковой части 

<

данные изъяты> на основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в воинской части проведена инвентаризация имущества, в ходе которой была выявлена недостача 

<

данные изъяты>.

Из копии акта о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией была выявлена недостача нефинансовых активов, числящихся за ФИО1 - комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

Из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, при увольнении с военной службы в запас, инвентарное имущество – комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> на склад 

<

данные изъяты> воинской части не сдал. 

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, под которым понимаются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. 

Согласно п. 25 указанных Правил подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Статьей 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции от 30 июля 2017 г. действовавшей на момент возникновения спорных отношений) установлено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. 

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта боевого снаряжения 

<

данные изъяты> с учетом его износа составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ответчику в период военной службы был выдан во владение и безвозмездное временное пользование комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>, являющийся инвентарным имуществом, подлежащим возврату на склад 

<

данные изъяты> воинской части, то суд приходит к выводу, что за не сдачу указанного комплекта ФИО1 несет материальную ответственность в полном размере – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку органы военного управления освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту интересов Российской Федерации в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина, с учетом разъяснений данных в письме Министерства финансов РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403 подлежит взысканию с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 9 сентября 2020 г.

Председательствующий

А.А. Черноротов

Согласованно «___» ________________ 2020 г. _____________А.А. Черноротов