Дело № 1-612/2025 25RS0029-01-2025-003025-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 04 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием:

государственных обвинителей: Берлинской А.В., Мигашко Т.С., Безруковой Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маевского Д.И., представившего ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения в заключения под стражу, ДД.ММ.ГГ мера пресечения изменена на домашний арест. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО21, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо - восточном направлении от д. XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО21, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО21 и нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО21 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки неустановленный в ходе предварительного следствия предмет похожий на нож и нанес им не менее двух ударов в область тела ФИО21, в результате чего, причинив ФИО21 согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: раны передней поверхности правого плечевого сустава по передней подмышечной линии (раневой канал идет подкожно), при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены рубцы (2), возникшие в результате заживления ран, указанных в п. 1, после их ревизии и хирургической обработки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью; раны передней поверхности грудной клетки слева по средне - ключичной линии, в VII межреберье, с ранением межрёберной артерии, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (примерно 200 мл жидкой крови и свертков крови, а также воздух в левой плевральной полости), проникающей далее в брюшную полость через сквозное ранение диафрагмы, с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 200 мл жидкой крови и свертков крови в брюшной полости), с ранением тела желудка в средней трети, травматического шока тяжелой (III) степени (артериальное давление 60/40 мм РТ ст, пульс 85-100 ударов в минуту, индекс Альговера 1,4), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 207-209) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут он приехал к бару «Рок-н-Ролл», расположенному по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел неподалеку от входа своего знакомого, который находился в компании незнакомых ему мужчин. Он предположил, что между ними происходит конфликт и спустя несколько минут он подошел к компании, чтобы узнать все ли в порядке. Когда он подошел он увидел одного из мужчин, одетого в футболку белого цвета, это был потерпевший, позднее он узнал что того зовут ФИО21, тот также находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он неверно оценил ситуацию и первым нанес ФИО21 несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Между ними завязалась обоюдная драка, в процессе которой они упали на асфальт. Затем находящиеся рядом мужчины их разняли. Его это еще больше разозлило, он немного отошел назад и положив руку в карман нащупал там складной нож, который ранее он брал с собой на природу. Достав его, он снова подбежал к ФИО21. и в ходе драки нанес не менее двух хаотичных ударов в область тела ФИО21 В виду того, что все происходило очень быстро и в движении, ФИО21 у него не было намерения наносить удары в жизненно важные органы. После этого он почувствовал, что его кто-то оттащил от ФИО21 и он увидел что того придерживают и тот опускается на асфальт. Тогда он понял, что нанес ФИО21 ранения и очень испугался, поэтому он убежал. Нож, выкинул неподалеку от бара.

Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаялся. Также сообщил, что в случае нахождения в трезвом состоянии не совершил бы такого поступка.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ ФИО1 подтвердил данные им в качестве обвиняемого показания, указав на участок местности возле бара «Рок-н-Ролл», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где в ходе драки он достал из кармана складной нож и нанес потерпевшему ФИО21 не менее двух ударов в область тела. (Т. 1 л.д. 188-195)

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГ он с друзьями был в ресторане «Аристократ». По окончанию вечера он, со своими друзьями Свидетель №4 и Достач, поехали в "Рок Бар". Это было после 12 часов ночи. Потом в «Рок Бар» прибыли его друзья Свидетель №3 и Свидетель №2.

Они сели за столик, Свидетель №4 и Достач потом начали танцевать. После с неизвестными товарищами произошел словесный конфликт. Они вышли на улицу поговорить, конфликт замяли. Потом подошел ФИО1 и внезапно нанес ему два удара кулаком в лицо, и у них завязалась драка. Они повалились на землю. Потом ФИО1 вырвался, затем подскочил опять, драка продолжилась. Затем ФИО1 начал убегать, а он вернулся к крыльцу и ребята увидели в районе живота у него кровь. Ударов он не почувствовал. В руках у ФИО1 он ничего не видел. Потом ребята вызвали скорую помощь. В больнице у него установили ранения груди и плечевого сустава, всего 5 штук. Однако на экспертизе сказали, что ранений только два. В больнице он находился две недели.

ФИО1 ему извинения не приносил. С адвокатом подсудимого он встречался, тот предлагал денежную компенсацию, однако он не согласился с суммой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщил, что осенью 2024 г., дату не помнит, он с друзьями ФИО21 и Свидетель №4 отдыхали в ресторане «Аристократ». После 1 ночи они поехали в «Рок Бар». Они сели за столик, потом вышли танцевать на танцпол. Там к ФИО21 подошли двое неизвестных мужчин и у них произошел конфликт. Все вышли на улицу, зашли за здание, уладили конфликт и уже разошлись. Потом увидели, что Свидетель №4 закрывал руками лицо. Как тот сказал, что его ударили.

После они начали продвигаться к крыльцу. К тому времени пришли Свидетель №2 и Свидетель №3 и они стояли, общались. С другой стороны подошел подсудимый, и нанес удар ФИО21, у них завязалась драка. Причин для данного конфликта небыло. Их растянулись. Удар ножом он не видел, только услышал крик "нож". Когда он оттянул ФИО21, увидел на нем кровь. Тот был одет в белую футболку и джинсы. Они вызвали скорую помощь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что точное время он не помнит, осенью 2024 г., в вечернее время, он проводил время со своим товарищем Свидетель №3. Они решили встретится с ФИО21. После 24 часов ФИО21 позвонил и сообщил, что находится с друзьями в «Рок баре», расположенном на XXXX, точный адрес не знает. Когда они подходили, было видно по ФИО21, что он участвует в каком-то конфликте и в этот момент он увидел, как из левого угла вышел подсудимый и ударил ФИО21 по лицу. Было все быстро. ФИО1 начал падать, и ФИО21 оказался сверху на том. Потом он услышал щелчок. Он понял, что у подсудимого имеется нож. ФИО1 нанес не менее трех ударов ФИО21, который упал, а подсудимый ушел, в какую сторону, он не видел. Подсудимый был одет в черную кожаную куртку, светлые джинсы. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГ он отдыхал со своими знакомым - Свидетель №2 Поздним вечером ДД.ММ.ГГ они решили поехать отдохнуть в одно из заведений г. Уссурийска Приморского края. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО21, который сказал, что он поехал в бар «Rock n roll» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После чего он и Свидетель №2 вызвали такси и поехали в бар «Rock n roll». К бару они подъехали примерно в 02 часа 25 минут. Они вышли из автомобиля слева относительно здания бара. Подойдя к входу, он увидел ФИО21, у которого с какими-то людьми был конфликт. Причины конфликта он не знает, поскольку они только приехали к бару. Затем они подошли к ФИО21 и пытались разобраться в конфликте. Затем из-за левого угла здания бара к ФИО21 подошел парень средне-азиатской внешности, одетый в черную кожаную куртку, джинсы светло-синего цвета, ростом примерно 185-190 сантиметров, на лице имелась борода, который нанес нескольку ударов ФИО21 кулаком по лицу. Между ФИО21 и этим парнем завязалась драка, в один из моментов их растащили, после чего парень отошел в сторону, слева относительно здания бара, из правого кармана куртки достал нож, как он понял это был раскладной нож, поскольку он слышал характерный щелчок. Он услышал, как кто-то крикнул «нож». После этого парень быстро направился в сторону ФИО21, набросился на того и нанес нескольку ударов ножом в тело ФИО21. В момент нанесения ударов он находился в непосредственной близости около ФИО21, от ударов ножом ФИО21 стал падать на асфальт. Он подхватил ФИО21, а парень убежал куда-то в сторону. После этого кто-то из прохожих позвонил в скорую помощь, приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала ФИО21 в больницу. Какой был нож, он сказать не может, поскольку все происходило очень быстро.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 86-88) следует, что ДД.ММ.ГГ он отдыхал в ресторане «Аристократ», где проходил вечер встречи выпускников института, в котором он ранее обучался. С ним были его друзья Свидетель №1 и ФИО21.

После закрытия ресторана они проехали бар «Рок-н-Ролл», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Приехав в заведение в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они с друзьями расположились на одним из столов, где распивали спиртные напитки и общались. Затем ФИО21 пошел танцевать, а он отошел в уборную. Когда он выходил, то видел что ФИО21 и еще несколько неизвестных ему парней направились в сторону выхода. Он тоже решил выйти на улицу и посмотреть что происходит. Находясь на улице, он увидел, что неподалеку от входа находится ФИО21, Свидетель №1 и незнакомые парни, которые просто разговаривали. Он поинтересовался у Свидетель №1, что произошло, на что тот ответил, что уже разобрались. Незнакомый парень и ФИО21 пожали руки и стали расходится. В этот момент из толпы вышел неизвестный парень и по непонятным для него причинам подошел к нему и нанес ему удар кулаком в область брови. От удара у него началось кровотечение, и он немного отошел от парней в сторону. Как раз в это время приехал Свидетель №3 и Свидетель №2, они подошли к ФИО21 и Свидетель №1 и стояли около входа в заведение и разговаривали. Спустя несколько минут он увидел как парень, который нанес ему удар, подошел к их компании, и между ним и ФИО21 завязалась драка. Вокруг было много народу, их пытались разнять. Он ближе не подходил, но видел, что драка переместилась на парковку и кто-то кричал что у парня, с которым дрался ФИО21 в руках нож. Драка продолжалась несколько минут и в какой то момент он услышал что кто-то сказал что ФИО21 плохо. После этого он увидел, что ребята пытаются оттащить ФИО21 с парковки на тротуар. Куда делся парень, с которым дрался ФИО21, он не видел. Когда подошел ближе, то увидел что футболка в районе живота, в которую был одет ФИО21 пропитана кровью. Подняв футболку, он увидел, что у ФИО21 в районе живота имеется ранение, которое сильно кровоточило. Он снял с себя рубашку и стал зажимать рану. Также он со своего абонентского номера сообщил в службу 112 о случившемся. После приезда скорая медицинская помощь госпитализировала ФИО21 в городскую больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 90-92) следует, что она работает на станции скорой помощи в г. Уссурийске в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГ она совместно с фельдшером ФИО16 заступила на дежурство. 

ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут им поступил вызов по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX бар «Рок-н-ролл». Скорую медицинскую помощь вызывала девушка очевидец, которая сообщила о ножевом ранении мужчины в бок. В 02 часа 36 минут они выехали на вызов. По прибытию в 02 часа 39 минут около бара «Рок-н-Ролл» они увидели мужчину лежащего на земле, который находился в сознании. Мужчина представился как ФИО21, ДД.ММ.ГГ года рождения и пояснил, что около 10 минут назад у того произошел конфликт с неизвестным мужчиной, который нанес тому удар ножом в область грудной клетки. При осмотре грудной клетки в области 8 межреберья по средней ключичной линии слева была обнаружена рана с ровными краями, примерно 5 см на 3 см, обильно кровоточащая, в области правого плечевого сустава была обнаружена рана 1 см на 0,3 см не кровоточащая. После осмотра выставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева проникающая, шок 2 степени, колото-резаная рана в области правого предплечья. В 02 часа 58 минут ФИО21 доставлен в Уссурийскую ЦГБ хирургическое отделение.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 97-99) следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время она совместно с подругами приехала в бар «Рок-н-Ролл», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX А, где на протяжении вечера они отдыхали. 

В ночное время ДД.ММ.ГГ примерно 02 часа 30 минут она находилась на улице около заведения. Она видела, что неподалеку от входа в бар происходит какой-то конфликт между незнакомыми ей мужчинами. В какой-то момент конфликт перерос в драку. Она близко не подходила, издалека видела, что вокруг дерущихся мужчин было очень много людей, мужчин даже пытались разнимать. Все происходило очень быстро и спустя несколько минут после начала драки кто-то закричал, что необходимо вызвать скорую помощь. Она видела, что мужчина в белой футболке держится рукой за живот. Подойдя ближе она увидела, как мужчина стал терять равновесие и находящиеся рядом подхватили того и посадили на асфальт. Рядом с мужчиной находились друзья, она также подошла и помогала мужчине оказывать первую помощь. Также она со своего абонентского номера позвонила в скорую помощь и сообщила о ножевом ранении. Кто нанес ранения мужчине она не видела, ввиду большого скопления людей во время драки.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 сообщил что ДД.ММ.ГГ в ночное время по XXXX бар «Рок-н-Ролл» причинил телесные повреждения ФИО21 (Т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, бар «Рок-н-Ролл». На данном участке местности, на асфальте имеется пятно вещества красно-бурого цвета. Смыв данного вещества изымается на марлевый тампон.

(Т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение приемного покоя КГБУЗ «ЦГБ» г. Уссурийска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В данном помещении находится пакет с вещами ФИО21 В данном пакете находится футболка, принадлежащая ФИО21 со следами красно-бурого цвета и повреждениями. (Т. 1 л.д. 30-35);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которого потерпевший ФИО21 выдал DVD-RW диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГ. (Т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием потерпевшего ФИО21, согласно которого осмотрен DVD-RW диск, на котором имеются два видеофайла, на которых запечатлены моменты разговора потерпевшего с иными людьми на улице возле кафе бара «Рок-н-Ролл», затем момент когда подсудимый подошел у указанной группе людей, в которой находился ФИО21, после чего наносит несколько ударов кулаком правой руки в лицо потерпевшего, после чего между ними завязывается драка, мужчины падают на асфальт, их пытаются разнять находящиеся рядом, растаскивают в стороны, затем подсудимый вырывается и снова набрасывается на потерпевшего. В ходе драки мужчины перемещаются к бордюру, за которым припаркованы автомобили. Затем потерпевший обходит автомобиль, направляется к тротуару, опускает голову и начинает терять равновесие, наклоняться вперед. ФИО21 подхватывают находящиеся рядом, садят на асфальт.

Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО21 пояснил, что на второй видеозаписи, где его садят на асфальт у него уже имеются ножевые ранения. (Т. 1 л.д. 56-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которого DVD-RW диск с видеозаписями, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. (Т. 1 л.д. 64);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которого свидетелем Свидетель №2 был опознан обвиняемый ФИО1 (Т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которого свидетелем Свидетель №3 был опознан обвиняемый ФИО1 (Т. 1 л.д. 74-78);

- картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 02 часа 35 минут в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» поступил вызов на адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX А бар «Рок-н- Ролл». Пациент ФИО21, ДД.ММ.ГГ года рождения. В 02 часа 35 минут была осуществлена передача вызова бригаде СМП. В 02 часа 36 минут бригада СМП выехала на вызов. В 02 часа 39 минут бригада СМП прибыла на место вызова. В 02 часа 55 минут началась транспортировка ФИО21 В 02 часа 58 минут ФИО21 был доставлен в Уссурийскую городскую больницу. Время окончания вызова - 03 часа 17 минут. (Т.1 л.д. 107)

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:1. У гражданина ФИО21 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения:

1.1 рана передней поверхности правого плечевого сустава по передней подмышечной линии (раневой канал идет подкожно);

1.2 рана передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, в VII межреберье, с ранением межрёберной артерии, проникающая в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (примерно 200 мл жидкой крови и свертков крови, а также воздух в левой плевральной полости), проникающая далее в брюшную полость через сквозное ранение диафрагмы, с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 200 мл жидкой крови и свертков крови в брюшной полости), с ранением тела желудка в средней трети, травматический шок тяжелой (III) степени (артериальное давление 60/40 мм рт ст, пульс 85-100 ударов в минуту, индекс Альговера 1,4).

У ФИО21 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены рубцы (2), возникшие в результате заживления ран, указанных в п. 1, после их ревизии и хирургической обработки.

Учитывая вид и характер рубцов, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли в один период времени, незадолго до госпитализации в стационар, от воздействий острого объекта в область передней поверхности правого плечевого сустава в направлении справа налево и в область передней поверхности нижних отделов грудной клетки слева в направлении спереди назад, сверху вниз, о чём свидетельствует ход раневых каналов, описанный в истории болезни.

Телесное повреждение из п.п. 1.1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Телесное повреждение из п.п. 1.2 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Т. 1 л.д. 112-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1. Бумажный сверток белого цвета, в котором имеется сложенный в несколько слоев марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета.

2. Бумажный пакет коричневого цвета, в котором имеется футболка с коротким рукавом белого цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета. На передней части футболки примерно посередине имеется дефект ткани в виде пореза, ближе к рукаву справа также имеется дефект ткани в виде пореза. (Т. 1 л.д. 122-126);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которого смыв вещества бурого цвета и футболка с веществом бурого цвета признаны вещественными доказательствами. (Т.1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, на котором имеются два видеофайла, на которых запечатлены моменты разговора потерпевшего с иными людьми на улице возле кафе бара «Рок-н-Ролл», затем момент когда подсудимый подошел у указанной группе людей, в которой находился ФИО21, после чего наносит несколько ударов кулаком правой руки в лицо потерпевшего, после чего между ними завязывается драка, мужчины падают на асфальт, их пытаются разнять находящиеся рядом, растаскивают в стороны, затем подсудимый вырывается и снова набрасывается на потерпевшего. В ходе драки мужчины перемещаются к бордюру, за которым припаркованы автомобили. Затем потерпевший обходит автомобиль, направляется к тротуару, опускает голову и начинает терять равновесие, наклоняться вперед. ФИО21 подхватывают находящиеся рядом, садят на асфальт. (Т. 1 л.д. 180-187)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в которых он уличал себя в нанесении ударов ножом потерпевшему ФИО21 в ходе драки. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника уличал себя в совершении преступления, подробно сообщая об обстоятельствах его совершения, описывая механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, а также указывая на причины произошедшего конфликта. Оснований для самооговора подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями ФИО21, который указал на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, находившихся на месте происшествия в момент совершения ФИО1 преступления и описавших начало драки между подсудимыми и потерпевшим и момент, когда ФИО1 нанес несколько ножевых ранений ФИО21

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО21, в той части, в которой тот уличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, а также объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования, тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда. Личных неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями обвинения и подсудимым, явившихся причиной для оговора, в ходе судебного следствия не установлено. Потерпевший и свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Судебная экспертиза по уголовному делу проведена квалифицированным экспертом, имеющими большой практический опыт, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. Данное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО1 подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, которые составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, участвующие лица своими подписями удостоверили верность изложенных в них сведений, замечаний и дополнений не делали.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Сведений о том, что потерпевшему ФИО21 телесные повреждения могли быть причинены иным лицом, кроме ФИО1, материалы дела и исследованные в суде доказательства не содержат.

Нанося удары потерпевшему, ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку каких-либо активных противоправных действий в отношении него ФИО21 не принимал. После того как их растащили, потерпевший сам на подсудимого не нападал. Напротив сам ФИО1, выхватив нож, повторно напал на потерпевшего и нанес тому ножевые ранения, что подсудимым не оспаривалось.

О направленности умысла ФИО1 свидетельствует количество, характер и локализация телесных повреждений, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, целенаправленность нанесения ударов подсудимым потерпевшему, а также применение им ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Объектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, является здоровье другого человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, независимо от того, подвергались ли они предварительной обработке, были подготовлены специально или подобраны на месте совершения преступления. 

Суд считает, что нанося удары потерпевшему ножом в область правого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки, подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, которое судом признано допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, по приведенным выше основаниям.

Совокупность доказательств, исследованных судом, полностью согласующихся друг с другом, а поэтому признаваемых судом достоверными и допустимыми позволяют сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, на учете в военкомате состоит, официально не работает, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, состояние его здоровья и оказание благотворительной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Несмотря на отсутствие акта о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в материалах дела, подсудимый не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также на тот факт, что данное состояние повлияло на его действия, и что в случае нахождения в трезвом состоянии он подобное бы не совершил.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, в том числе локализацию телесных повреждений и нанесение их в части тела, содержащие жизненно важные внутренние органы, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие у него судимостей, его семейное и материальное положение, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, в связи чем полагает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит возможным заменить назначенное подсудимому наказание на принудительные работы, так как их назначение в настоящее время не послужит целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, как это указано в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Также с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ об ограничениях в размере применяемого наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает не применять их в отношении подсудимого с учётом обстоятельств дела и его личности.

Потерпевшим ФИО21 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 1500000 рублей, в обоснование указано, что в результате причиненного преступления потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, в том числе в виде тяжкого вреда здоровью. От полученных ранений он чуть не умер, во время лечения испытывал сильное беспокойство по поводу своего выживания. Помимо этого его семья также испытала сильные нравственные страдания. Он перенес длительное лечение в стационаре, были проведены несколько операций. После этого перенес длительный период реабилитации, во время которого он не мог нормально дышать и принимать пищу, так как при этом испытывал боль. Из-за ранения он также не может нормально работать, в связи с чем, снизились его доходы. В период нахождения на лечении он вообще лишился своего заработка в связи с чем, его семья попала в тяжелое материальное положение. Кроме того его тело изуродовано шрамами, что также причиняет ему моральные страдания.

В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования, кроме того, пояснил, что получил переведенные ему со стороны подсудимого денежные средства в размере 300000 рублей, однако на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Подсудимый исковые требования признал частично. В ходе судебного следствия выплатил 300000 рублей потерпевшему в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования потерпевшего в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, согласно которой, в случае, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, которая в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежном выражении, при этом размер определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности, справедливости и других факторов.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Оценивая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, суд учитывает, что в результате действий подсудимого, он испытала физическую боль и продолжает испытывать нравственные страдания в связи с поведением ФИО1 и причинением тяжкого вреда его здоровью.

При этом суд принимает во внимание также имущественное положение подсудимого, и полагает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 1000000 рублей.

Учитывая частичное добровольное возмещение ущерба в размере 300000 рублей, взысканию подлежит сумма 700000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- марлевый тампон и футболку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

- DVD-RW диск хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот жде срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья П.Я. Ивананс