Уг.дело № 1-34/2021

68RS0017-01-2021-000276-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года.

р/п Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А. 

подсудимого – ФИО1;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение № и ордер №Ф123467 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей- ФИО2;

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.К-Демьяновка, Адрес, зарегистрированного Адрес, фактически проживающего Адрес, гр-на РФ, образование неполное среднее, не в/обязанного, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, 

ранее судимого :

1) 20.05.2016 г. Тамбовским р/с Тамбовской обл. по ст. 314 ч. 2 УК РФ к 6 мес. л/св. усл. исп. ср. 6 мес. 

2) 23.03.2017 г. Никифоровским р/с Тамбовской обл. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тамбовским р/с Тамбовской обл. от 20.05.2016 г. всего к отбытию- 2 г. 3 мес. л/св. строгого режима. 

3) 10.05.2017 г. Мир. суд. суд. уч. № 5 Тамбовского р. Тамбовской обл. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы; на основ, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Никифоровского р/с Тамбовской обл. от 23.03.2017 г, всего к отбытию- 2 г., 6 мес. л/св. строгого режима. 

4) 24.05.2017 г. Тамбовским р/с Тамбовской обл. по ст. 314 ч. 1 УК РФ-к 4 мес. лишения свободы; на основ, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору м/с суд. уч. № 5 Тамбовского р. Тамбовской обл. от 10.05.2017 г. всего к отбытию- 2 г. 8 мес. л/св. строгого режима. 

5) 01.09.2017 г. ФИО3 Тамбовской обл. по ст. 160 ч.2 УК РФ к 2 г. лишения свободы: на основ, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тамбовского р/с Тамбовской обл. от 24.05.2017 г. всего к отбытию- 3 г. 6 мес. л/св. строгого режима по постановлению Тамбовского областного суда от 26.10.2017 г. зачесть в срок наказания с 23.03.2017 г. по 01.09.2017 г. 

Освобожден 23.03.2020 г. по постановлению Кирсановского р/с Тамбовской обл. от 10.03.2020 г. на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на 6 м. 12 дней до 22.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут в Адрес, ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за преступления небольшой и средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь-по месту своего жительства, в помещении Адрес, в отсутствии посторонних лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, прошел в помещение спальной комнаты, откуда из под подушки расположенной на кровати, совершил хищение денежных средств в сумме 7600 рублей, принадлежащих ФИО2. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут в Адрес, находясь по месту своего жительства, в помещении Адрес, в отсутствии посторонних лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, прошел в помещение спальной комнаты, откуда из под подушки расположенной на кровати, совершил хищение паспорта гражданина Российской Федерации 68 07 № выданный отделом УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признаёт его в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защита подсудимого адвокат Федосеева Е.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке производства.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке производства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ). 

Предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи чужого имущества, суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительный ущерб, вменен с учетом материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, других видов дохода не имеет. 

Предъявленное обвинение по ч.2 ст.325 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у гражданина паспорта, суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ-похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступлений, а также дачу показаний о месте, способе совершения преступлений, до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства, по всем инкриминируемым эпизодам.

Совершение преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания влечет применение правил ст.68 УК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности осужденного, условий жизни и влияния на его исправление, суд считает нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями п.А ч.1 ст.71, ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу, паспорт на имя ФИО2 возвращенный владельцу оставить в ее распоряжении.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным:

в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 (два) месяца.

Окончательно с учетом требований п.А ч.1 ст.71, ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, паспорт на имя ФИО2 возвращенный владельцу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.