Дело № 2-1414/2018 г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 3 октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что (дата) на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта *** № и открыт счет с лимитом кредитования *** руб. под *** % годовых. В заявлении на получение карты указано, что держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами ПАО Сбербанка и обязуется их выполнять.

Согласно информации, полученной банком, ФИО1 умер (дата).

Указывая на наличие задолженности по кредитной карте за период с (дата) по (дата) в сумме 34311 руб. 58 коп., из которой просроченный основной долг – 29473 руб. 71 коп., просроченные проценты – 3587 руб. 27 коп., неустойка – 1250 руб. 60 коп. ПАО Сбербанк просило взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 руб. 35 коп. с наследника/наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Тарифами банка, между последними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. 

Во исполнение заключенного договора Банк открыл ФИО1 счет № и выдал карту *** с лимитом кредитования *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Как следует из п.п. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте за период с (дата) по (дата) составляет 34311 руб. 58 коп., из которой: просроченный основной долг – 29473 руб. 71 коп., просроченные проценты – 3587 руб. 27 коп., неустойка – 1250 руб. 60 коп. 

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер (дата) 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. 

По сообщению УФСГРКК по Владимирской области от (дата) недвижимое имущество у ФИО1 отсутствовало.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», ФИО1 их клиентом не являлся, денежных средств на счетах не имел.

Таким образом, наличие у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества и наследников, которые заявили о своих правах на наследство, судом не установлено.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк России требований, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследнику/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***