Дело № 2-1206 (2019)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец или Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 04.02.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику потребительский кредит наличными в размере 600 000 рублей, сроком возврата по 05.02.2024 года включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашении части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 04.02.2017 года. Однако, в установленный договором срок ФИО1, не оплатила имеющуюся задолженность. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, в частности, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в качестве ежемесячной платы по кредиту. Последнее погашение по кредитному договору ответчик произвел 06.11.2018 года в сумме 331 рубля 04 копеек. Таким образом, по состоянию на 05.12.2018 года задолженность по кредитному договору составила 586 971 рубль 50 копеек, в том числе, 537 377 рублей 73 копейки – основной долг, 47 491 рубль 14 копеек – плановые проценты, 1 882 рубля 23 копейки – проценты на просроченный долг, 220 рублей 40 копеек – пени.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.02.2017 года в общей сумме за период 06.11.2018 года по 15.12.2018 года в размере 586 971 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась путем направления судебных извещений по месту регистрации. Конверты возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика решение является заочным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 04.02.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д.11). 

По условиям настоящего договора сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 600 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком действия по 05.02.2024 года включительно. Данными условиями установлен размер платежа в сумме 11 544 рублей, размер последнего платежа составляет 11 232 рубля 51 копейку. Оплата производится ежемесячно 4 числа месяца (дата первого платежа 06.03.2017 года), количество платежей: 84 (п.6).

Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 04.02.2017 года путем зачисления денежных средств на счет клиента ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 600 000 рублей (л.д.12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» Банк информировал ответчика о суммах и сроках ежемесячных платежей, ответчик своей подписью подтвердил, что согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком по наступлению срока погашения кредита не выполнялись взятые на себя обязательства. 

Учитывая систематический характер неисполнения кредитных обязательств ответчиком, 28.10.2018 года истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16). Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

В нарушение указанных положений, а также приведенных условий кредитного договора, ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность перед Банком по кредитному договору № от 04.02.2017 года составила 586 971 рубль 50 копеек, из которых сумма основного долга – 537 377 рублей 73 копейки, сумма плановых процентов – 47 491 рубль 14 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 1 882 рубля 23 копеек, сумма пени – 220 рублей 40 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора, как в части суммы основного долга, так и в части процентов, а также суммы пени.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета, контррасчет последним не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 04.02.2017 года суммы задолженности в размере 586 971 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 9 069 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 586 971 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069 рублей 72 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В.Панькова