Дело № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 06 июля 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Дибаева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

по настоящему делу задержанного и заключенного под стражу с . . ., 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя сотовый телефон марки «Виртекс» с функцией доступа к сети интернет, принадлежащий его знакомому Е., осуществил вход на интернет сайт «Нарколог», на котором произвел заказ наркотического средства, получив после этого на этом же сайте абонентский номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», на который нужно было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Затем, . . . около 17:00 часов ФИО1 пришел на автовокзал, расположенный по 

<

. . .>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного автовокзала, произвел перечисление денежных средств в размере 1500 рублей на неустановленный номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», номер которого предварительно был указан на интернет сайте. После перечисления денежных средств ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон «Виртекс», вновь осуществил вход на интернет сайт «Нарколог», где проверил платеж. При этом, на сайте отобразилось текстовое сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – возле трансформаторной будки на территории инфекционной больницы по 

<

. . .>. Сразу после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанный адрес, где в заранее обусловленном месте – у стены трансформаторной будки на территории инфекционной больницы по 

<

. . .> извлек из закладки синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 0,78 г., содержащееся в полимерном свертке «Зип-лок», помещенном в пачку из-под сигарет. В этот же вечер ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой 0,78 г., стал незаконно хранить при себе. При этом, часть наркотического средства массой 0,54 г., ФИО1 поместил в полимерный сверток «Зип-лок», который убрал в правый боковой карман надетой на нем куртки, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,24 г., рассыпал внутри правого бокового кармана надетых на нем штанов. . . . около 10:15 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОМВД РФ по г.Полевскому в подъезде № 

<

. . .>, после чего доставлен в ОМВД РФ по г.Полевскому. . . . в период времени с 10:35 часов по 10:55 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном помещении №, предназначенном для обращений граждан, расположенном в фойе ОМВД РФ по 

<

. . .>, у него было изъято: 1) синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 г., содержащееся в полимерном свертке, обнаруженное в правом боковом кармане надетой на нем куртки; 2) синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,24 г., обнаруженное рассыпанным в правом боковом кармане надетых на нем штанов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество синтетического вещества метилового эфира 3,3-диметил-2-{1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 г., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником – адвокатом Галактионовым В.И. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью. 

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вместе с тем данная судимость рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, обратился явкой с повинной, раскаивается в содеянном, учится, по месту жительства и учебы характеризуется без замечаний, имеет заболевание, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда. 

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Полевского городского суда Свердловской области от . . . отменить, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от . . ., и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, находящееся на хранении в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) компакт диск «СD-R» с записями с камер видеонаблюдения автовокзала по 

<

. . .>; залоговый билет сети ломбардов «Лайт» на сумму 2500 рублей на имя ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов