Судья Скрипст А.А. дело № 12-326/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

г. Красногорск 

Московской области «10» апреля 2025 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б в интересах А, на постановление Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> А, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> обласи, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, мкр. Ожерелье, 

<

данные изъяты>, кВ. 4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник А – Б его обжаловала, просила заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения А, его защитника Б, просивших назначить наказание в виде штрафа, потерпевшего В, настаивавшего на назначении наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению, 

<

данные изъяты>г. в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты>, водитель А, управляя автомашиной Хавал г/н 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> сторону 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги 

<

данные изъяты> справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший В получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> повлекли причинение легкого вреда здоровью.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия А квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения А указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; карточкой происшествия; рапортами сотрудников полиции; объяснениями А и В; схемой места ДТП; фотоматериалами; приложением к схеме; медицинскими документами на потерпевшего; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; заключением СМЭ, согласно которого у потерпевшего установлены телесные повреждения, отнесенные к легкому вреду здоровья, показаниями свидетеля Г и другими доказательствами. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем А п.п. 1.3,1.5,13.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Квалификация действиям А по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по настоящему делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Однако, суд второй инстанции приходит к выводу о чрезмерной суровости назначенного А наказания. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, раскаялся в содеянном, намеревался возместить ущерб потерпевшему в размере 50 000 рублей, от получения которого потерпевший отказался, добровольно сообщил о совершенном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оказал первую помощь потерпевшему на месте, сообщил сотрудникам ГИБДД сведения о потерпевшем, который покинул место ДТП, чем оказал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, его положительные характеристики, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Учитывая, общественную опасность совершенного А деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд второй инстанции находит возможным удовлетворить жалобу частично и снизить размер назначенного А наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А, изменить в части назначенного наказания.

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В остальной части постановление городского суда оставить без изменения. Жалобу удовлетворить частично.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь