Дело №2-38/2024

УИД 22RS0006-01-2024-000043-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 12 апреля 2024 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Крутько Т.Н.

при секретаре Булавкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.02.2023 в размере 54 604,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 838,14 руб. ссылаясь на то, что по условиям указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 25 120 руб. на срок 30 дней под 1 % в день. Общая сумма процентов за 30 дней за пользование денежными средствами составила 7 536 руб. В установленный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им – 24.03.2023 ответчик обязательство не исполнил, в этой связи на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых за период с 23.02.2023 по 20.07.2023 составил 28 947, 99 руб., а также пени за период с 25.03.2023 по 02.06.2023 в размере 536,81 руб. 

На основании изложенного, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из основного долга, начисленных процентов и неустойки (пени) в общей сумме 54 604,80 руб., а также взыскать понесённые по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 838,14 руб.

Истец, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также материалы приказного производства №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.п. 1-3, 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите, в редакции, действующей на момент заключения договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке к которым заемщик присоединяется, и индивидуальных условий, согласовывающихся сторонами индивидуально и включающих в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида и т.д.). Договор считается заключенным при условии, если между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора в письменной форме путем составления одного документа либо обмена документами, подписанными электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» (далее – Закон №151-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора), договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (до 500 000 руб.).

Согласно п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Решением Центрального Банка РФ от 22.07.2017), онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом, как регламентировано в п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса («Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 в ООО МКК «Финтерра» поступило заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа на сумму 23 000 руб. на срок 30 дней и присоединении к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Общим условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП), заявление подписано с использование 

<

данные изъяты> (л.д. 23-25).

В материалах дела представлено подписанное ФИО1 Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (простая электронная цифровая подпись – символьный код – 

<

данные изъяты>) для выражения волеизъявления заемщика в электронном документообороте сторон (л.д. 28-31). 

В то же день, 22.02.2023, между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1, посредством использования АСП (

<

данные изъяты>) подписан договор потребительского займа №, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, о предоставлении заемщику кредита в размере 25120 руб. на срок 30 календарных дней под 365 % годовых (1 % в день) (л.д. 13-18), а также заявление о перечислении суммы займа 25120,00 рублей на банковскую карту №, имеющуюся у заемщика (л.д. 26). 

В пункте 23 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 22.02.2023 закреплено, что стороны пришли к соглашению о том, что настоящий Договор, все приложения и дополнения к нему, а также другие документы, подписанные аналогом собственноручной подписи признаются электронными документами равнозначными аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождают для каждой из Сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей Сторон. Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной/бумажной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, v подписывающего документ. Настоящим Стороны подтверждают, что весь документооборот, может быть осуществлен как на бумажном носителе, так и в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением АСП, такие документы имеют юридическую силу для обеих Сторон.

Факт зачисления по договору № от 22.02.2023 денежных средств в размере 25120 руб. на номер карты ФИО1 №, подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом от 27.11.2023 (л.д. 9). А также информацией ПАО «Сбербанк» о зачислении на банковскую карту ФИО1 № денежных средств в размере 25 120 руб. от ООО МКК «Финтерра» (л.д. 45-46). 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, где все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями. При этом, ответчик факт заключения договора займа с ООО МКК «Финтерра» не оспаривает, как и не оспаривает факт получения по данной сделке заёмной денежной суммы. Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договора на иных условиям, однако, была вынужден заключить договор на предложенных истцом условиях, направляла займодавцу заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, в суд не представлены. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По условиям заключенного договора потребительского займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в размере 25120 руб. и начисленные проценты в размере 7536 руб. единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий договора, то есть 24.03.2023, в общем размере 32656 руб.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 не представила.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.11.2023, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 54 604 руб. 80 коп, из них задолженность по основному долгу – 25120 руб., по процентам за 30 дней пользования с 23.02.2023 по 24.03.2023 – 7 536 руб., проценты за пользование просроченной суммой займа с 25.03.2023 по 20.07.2023 – 29 607 руб. 19 коп., пеня за период с 25.03.2023 по 02.06.2023 в размере 536 руб. 81 коп.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет. 

Суд, проверив расчет, признает его правильным, соответствующим условиям договора займа, требованиям Закона о потребительском займе.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Пунктом 23 ст.5 Закона о потребительском кредите установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В то же время ч.2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения Закона №151-ФЗ действовали на момент заключения договора микрозайма от 22.02.2023.

Кроме того, согласно ч.24 ст.5 Закона о потребительском кредите в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа начисляется пеня в размере 20% годовых. 

Срок возврата суммы займа 25120 руб. сторонами определен – 30 календарных дней, процент за пользование займом – 365 % годовых (1 % в день), следовательно, предельное значение размера процентов и неустоек по договору займа составляет 37680 руб. Заявленные истцом к взысканию проценты и пени в общей сумме 29 484 руб. 80 коп. не превышают данный предел, учитывают внесенные ответчицей ФИО1 платежи в счет погашения суммы процентов за период с 25.03.2023 по 02.06.2023 в общей сумме 8 195 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов за пользование займом в период с 23.02.2023 по 20.07.2023 и пени за период с 25.03.2023 по 02.06.2023 в общем размере 54 604 руб. 80 коп.

Удовлетворение исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, является основанием взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 1 838 руб. 14 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 22 февраля 2023 года по состоянию на 22 ноября 2023 года в размере 54 604 руб. 80 коп., в том числе: 25 120 руб. – основной долг, 28 947, 99 руб. - проценты за период с 23.02.2023 по 20.07.2023, 536,81 руб - пени за период с 25.03.2023 по 02.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в Быстроистокский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Крутько