Дело № 1-30/2026

УИД № 67RS0020-01-2025-000786-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Рожковой О.В., Тимощука А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джумковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» установлен запрет на осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г. № 420, от 24 июня 2019 г. № 293, от 21 ноября 2020 г. № 730, от 20 сентября 2021 г. № 534, от 11 октября 2022 г. № 725 и от 18 сентября 2023 г.» по 31 декабря 2026 г. введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, согласно приложению, в которое включены товары, классифицируемые в соответствии с кодом 0302 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Единым перечнем товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 317, товары, классифицированные в соответствии с кодом 0302 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат ветеринарному контролю (надзору).

В соответствии с главой 29 Единых ветеринарных (ветеринарно-санитарных) требований, предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), и раздела 4 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 317, пунктом 4.1 которого установлено, что подконтрольные товары при их перемещении (перевозке) в пределах Союза с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в течение всего времени перемещения (перевозки) должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, оформленными на бумажном бланке или в электронном виде, выданными должностными лицами уполномоченных органов государств-членов, пунктом 4.2 - ветеринарный контроль при перемещении (перевозке) подконтрольных товаров всеми видами транспорта в пределах таможенной территории Союза осуществляется уполномоченными органами государства-члена при их производстве и погрузке, при этом погрузка подконтрольных товаров без проведения ветеринарного контроля не допускается, пунктом 4.4 - оформление ветеринарных сертификатов осуществляется по результатам досмотра (осмотра) подконтрольных товаров при погрузке и оценке ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства при условии эпизоотического благополучия территории происхождения подконтрольного товара и его соответствия Единым ветеринарным требованиям; товары, классифицированные в соответствии с кодом 0302ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат ветеринарному контролю (надзору).

В соответствии с Техническим регламентом Евразийского экономического союза «O безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2026 № 162, устанавливаются обязательные для применения и исполнения на территории Евразийского экономического союза требования безопасности пищевой рыбной продукции, выпускаемой в обращение на территории Союза, и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции для обеспечения ее свободного перемещения.

Согласно Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», товары, классифицированные в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 0302 относятся к стратегически важным ресурсам.

В период до 08.08.2025, точные дата и время не установлены у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в отношении рыбной продукции, страной происхождения которой является государство - член Европейского союза, в Российской Федерации установлен запрет на ввоз и действуют ветеринарные требования при ее перемещении, в том числе через Государственную границу, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение без товаросопроводительных, ветеринарных и иных разрешительных документов с территории Республики Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, в Российскую Федерацию через Государственную границу в целях реализации на территории Российской Федерации стратегически важных ресурсов - охлажденных потрошенных рыб с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), производства Норвегия, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение без товаросопроводительных, ветеринарных и иных разрешительных документов с территории Республики Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, в Российскую Федерацию через Государственную границу в целях реализации на территории Российской Федерации стратегически важных ресурсов – рыбной охлажденных потрошенных рыб с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), производства Норвегия, ФИО1, из корыстных побуждений, руководствуясь желанием незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, до 08.08.2025 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории Республики Беларусь, приобрел указанный товар весом брутто 21 324,56 кг, весом нетто с учетом веса льда – 20 648,16 кг, всего 890 коробов, который загрузил в арендованное у ООО ТЭК «Вомикс» транспортное средство - седельный тягач марки «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, для доставки указанной партии товаров на территорию Российской Федерации.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение без товаросопроводительных, ветеринарных и иных разрешительных документов с территории Республики Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, через Государственную границу в Российскую Федерацию, указанных стратегически важных ресурсов - охлажденных потрошенных рыб с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), производства Норвегия, весом брутто 21 324,56 кг, весом нетто с учетом веса льда 20 648,16 кг, всего 890 коробов, ФИО1, 07.08.2025, в вечернее время, более точное время не установлено, управляя грузовым транспортным средством – седельным тягачом марки «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки KOGEL SVT 24, государственный регистрационный знак №, в котором находился указанный стратегически важный ресурс проследовал в направлении Государственной границы Российской Федерации, которую пересек 08.08.2025 в 05:30 на , тем самым переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза без товаросопроводительных, ветеринарных и иных разрешительных документов с территории Республики Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, в Российскую Федерацию через Государственную границу стратегически важный ресурс - охлажденную потрошенную рыбу с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), производства Норвегия, весом брутто 21 324,56 кг, весом нетто с учетом веса льда – 20 648,16 кг, всего 890 коробов, однако в указанное время должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни, после пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Беларусь транспортное средство - седельный тягач марки «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, остановлено и с находящимся в нем товаром перемещено на территорию СВХ ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: , где должностными лицами Смоленской таможни был произведен таможенный досмотр товара, перевозившегося в нем.

В результате таможенного досмотра проведенного должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что в полуприцепе марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, находящимся в сцепке с седельным тягачом марки «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, перемещался товар «форель радужная» в количестве 890 коробов, весом брутто 21 324,56 кг, нетто товара с учетом веса льда – 20648,16 кг.

В соответствии с заключением специалистов отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры службы организации таможенного контроля Смоленской таможни ЦТУ ФТС России от 28.08.2025 классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС товара - «замороженная рыбная продукция» на дату ввоза на территорию Российской Федерации (08.08.2025): 0302118000.

Согласно заключению экспертов ЭИО № г. Смоленск – ЭКС ЦЭКТУ филиала г. Брянск от 05.09.2025 № представленные на исследование образцы являются охлажденной потрошенной рыбой с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), не подвергавшимися посолу, тепловой кулинарной обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованной в пенопластовые коробы, рыночная стоимость которой на внутреннем рынке РФ, при условии их соответствия всем требованиям, предъявляемым нормативно-технической документации к товарам данной группы, при наличии документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на 08.08.2025 составила 1269 рублей 00 копеек за 1 кг. Общая стоимость незаконно перемещенной через Государственную границу Российской Федерации ФИО1 указанной партии товара «охлажденные потрошенные рыбы с головой отряда Лососеобразные» общим весом нетто 20 648,16 кг составляет 26 202 515 рублей 04 копейки.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь желанием незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, осознанно действуя в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778, главы 29 Единых ветеринарных (ветеринарно-санитарных) требований, предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), и раздела 4 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза, утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 317, Технического регламента Евразийского экономического союза «O безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2026 № 162, будучи осведомленным о порядке ввоза из Республики Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, в Российскую Федерацию указанных стратегических ресурсов, совершил 08.08.2025 в 05:30 незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Евразийского экономического союза, на , на транспортном средстве - седельном тягаче «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, находящимся в сцепке с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, стратегически важных ресурсов - охлажденных потрошенных рыб с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), производства Норвегия, весом брутто 21 324,56 кг, весом нетто с учетом веса льда – 20 648,16 кг, всего 890 коробов, общая стоимость которых составляет 26 202 515 рублей 04 копейки, в отношении которых осуществляется контроль и применяются отдельные требования к перевозке, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, он осуществляет грузовые перевозки, в связи с чем, ему знаком порядок осуществления международных перевозок. 01.08.2025 у него был заключен договор аренды с ООО 

<

данные изъяты> сроком на 1 месяц на транспортное средство «SKANIA 124/420» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки KOGEL SVT 24 государственный регистрационный знак №, на которых он перевозил рыбу, ранее также брал у них машины в аренду, поскольку своей у него нет. В начале августа 2025 года ему стало известно, что можно заработать денежные средства при осуществлении покупки рыбной продукции в Республике Беларусь и продажи ее в России, поскольку в Белоруссии рыба гораздо дешевле, и продать ее в РФ можно намного дороже, на чем можно заработать. Он (Позняк) знал, что для перевозки рыбной продукции через границу необходимы определенные документы и что рыба является санкционным товаром. В Республике Беларусь он приобрел замороженную рыбу и погрузил ее в вышеуказанное арендованное транспортное средство. Документов на рыбу у него не было, однако у него имелись документы на другой груз – «энзимы гранулированные», которые он решил использовать при въезде в Российскую Федерацию. 07.08.2025 около 23:00 он выехал в сторону России из Республики Беларусь и намеревался пересечь Государственную границу в районе . После пересечения границы, его остановили сотрудники таможни и выявили перевозимую рыбу (том 2 л.д. 208-212, 215-220, 235-240).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 8 августа 2025 г. находился в составе мобильной группы на . 8 августа 2025 г. около 5:30 он на остановил транспортное средство марки «Скания» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом-рефрижератором марки «Кегель» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 Водитель предоставил товаросопроводительные документы, согласно которым в грузовом отсеке указанного транспортного средства он перевозил «энзимы гранулированные» из Германии. Среди предоставленных ФИО1 документов на перевозку товара была транзитная декларация №, при проверки которой в КПС «Совершение операций» было выявлено, что данная транзитная декларация в базе данных отсутствует, в связи с чем, было принято решение осмотреть содержимое грузового отсека данного транспортного средства. При осмотре грузового отсека данного транспортного средства марки «Скания» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом-рефрижератором марки «Кегель» с государственным регистрационным знаком № был выявлен товар не заявленный в товаросопроводительных документах - «рыба свежая форель», упакованная в пенопластовые короба, пересыпанная кусочками льда, в то же время товар «энзимы гранулированные», заявленный в предоставленных водителем ФИО1 товаросопроводительных документах в грузовом отсеке осматриваемого транспортного средства отсутствовал. На обнаруженный в грузовом отсеке осмотренного транспортного средства товар «рыба свежая форель», упакованная в пенопластовые короба, пересыпанная кусочками льда у ФИО1 документы отсутствовали и каким образом данный товар оказался в грузовом отсеке данного транспортного средства водитель ФИО1 пояснить не смог. Затем были составлены документы, подтверждающие незаконный ввоз запрещенных к обороту в РФ товаров и о данном факте было доложено руководству. После чего было принято решение о направлении указанного транспортного средства на СВХ ООО 

<

данные изъяты> для проведения таможенного досмотра (том 2 л.д. 166-168).

Согласно оглашенным, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В первой половине августа 2025 года, точные даты не помнит, был прикомандирован на основании приказа Смоленской таможни в ОКВОТ для проведения таможенных досмотров транспортных средств, направленных сотрудниками ОКВОТ для прохождения таможенного досмотра на Стабнинский таможенный пост Смоленской таможни. 13.08.2025 он на основании поручения на проведение таможенного досмотра № провел таможенный досмотр АТД № товара, перемещаемого в грузовом отсеке транспортного средства с государственными регистрационными знаками №, который проводился в закрытом помещении склада № 3 СВХ ООО 

<

данные изъяты>. В результате полной выгрузки товара из грузового отсека транспортного средства с государственными регистрационными знаками № установлено, что в грузовом отсеке на 33 грузовых местах размещался следующий товар: «радужная форель потрошеная, пересыпанная кусками льда» в количестве 890 коробов из пенопласта, вес БРУТТО - 21677 кг., вес НЕТТО - 20648,16 кг., на перевозку которого документы у водителя транспортного средства ФИО1 отсутствовали. В то же время товар «энзимы гранулированные», на перевозку которого водитель транспортного средства ФИО1 предоставил сотрудникам Смоленской таможни документы, в грузовом отсеке досматриваемого транспортного средства отсутствовали. В результате таможенного досмотра установлено, что на каждом из коробов из пенопласта имеется этикетка с нанесенными типографским способом сведениями на иностранном языке. В результате вскрытия всех грузовых мест в ходе таможенного досмотра, установлено, что в коробах из пенопласта размещен товар «радужная форель потрошенная, пересыпанная кусками льда» по 4 штуки в коробе (том 2 л.д. 169-171).

Из оглашенных, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> с января 2025 г., в его обязанности входит сопровождение организации по всем юридическим вопросам, в том числе представление интересов организации в правоохранительных органах. Юридический адрес Общества и фактическое осуществление деятельности осуществляется в . Общество занимается грузоперевозками, в том числе и международными, в связи с чем имеется лицензия и допуски на осуществление международных перевозок. В штате Общества имеются водители, которые осуществляют перевозки, а также Общество сдает автомобили в аренду. Так, в собственности ООО 

<

данные изъяты> имеется транспортное средства марки «Скания», государственный регистрационный знак №, с прицепом-рефрижератором марки «Когель», государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство сдается в аренду. В начале августа 2025 г., когда точно не знает, по объявлению в Общество обратился водитель ФИО1, который и ранее неоднократно к ним обращался за арендой транспортных средств, он зарекомендовал себя как ответственного и надежного водителя и арендатора. Общество иногда пользовалось его услугами в качестве водителя, предоставляя ему транспортное средство, а также документы для перевозки. В начале августа 2025 г., с ним был заключен договор аренды транспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак №, с прицепом-рефрижератором марки «Когель», государственный регистрационный знак №. В этот же период в организации имелся заказ на перевозку энзимов гранулированных, из Европы в г. Москва, на данную перевозку из Республики Беларусь в г. Москва было заявлено иное транспортное средство под управлением другого водителя, однако отправить машину не представилось возможным, не помнит по каким причинам, и поскольку с ФИО1 был заключен договор аренды и ему были предоставлены данные транспортные средства, то его попросили осуществить эту перевозку, на что он изначально согласился. В связи с чем, ему были предоставлены соответствующие товарно-сопроводительные документы, необходимые на данную перевозку, в том числе бланк подтверждения деятельности, договор и доверенность, поскольку по законодательству Республики Беларусь, данные документы могут проверяться транспортной инспекцией на предмет соблюдения режима труда и отдыха, для пересечения границы данная документация не требуется. 08.08.2025 ему стало известно о том, что ФИО1 с указанными транспортными средствами и каким-то санкционным грузом был задержан Смоленской таможней, обстоятельства произошедшего ему (Свидетель №3) неизвестны. Организация никакого отношения к перевозке ФИО1 рыбы не имеет, и никакими сведениями об этой незаконной перевозки не обладает (том 2 л.д. 172-175).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

актом об остановке автомобильного транспортного средства № от 08.08.2025, согласно которому 08.08.2025 в 05:30 на остановлено транспортное средство седельный тягач «SKANIA», государственный регистрационный знак № и полуприцеп «KOGEL», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которых в грузовом отсеке выявлен товар без товаросопроводительных документов рыба свежая «форель». Транспортное средство с грузом направлено на осмотр на склад временного хранения (том 1 л.д. 26);

актом таможенного досмотра № от 13.08.2025, согласно которому в СВХ ООО 

<

данные изъяты> осмотрен товар, перемещаемый в транспортном средстве с регистрационными знаками №, в ходе которого установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства перемещается товар в 890 пенопластовых коробах белого цвета с этикетками, согласно которым местом производства является Норвегия, срок годности до 12.08.2025, в которых находится товар «радужная форель потрошенная со льдом». Общий вес брутто товара составил 21 324,56 кг, вес нетто товара с учетом веса льда составил 20 648,16 кг (том 1 л.д. 153-160);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 08.08.2025, согласно которому в СВХ ООО 

<

данные изъяты> по адресу: проведен осмотр транспортного средства с регистрационными знаками №. В ходе обследования установлено, что транспортное средство расположено на стоянке СВХ. В ходе обследования изъято в том числе товарно-сопроводительная документация и иные документы, а также транспортные средства с регистрационными знаками №, и товар, перемещаемый в грузовом отсеке (том 1 л.д. 162-165);

протоколом изъятия от 08.08.2025, согласно которому 08.08.2025 в СВХ ООО 

<

данные изъяты> по адресу: изъята товарно-сопроводительная и иная документация, а также транспортные средства с регистрационными знаками №, и товар, перемещаемый в грузовом отсеке (том 1 л.д. 166-168);

сведениями из базы мониторинга дорожного движения «Риф», согласно которым транспортное средство «SKANIA», государственный регистрационный знак № 08.08.2025 в 05:25 находилось на таможенном посту – на (том 1 л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025, согласно которому осмотрен участок дороги на , где располагается таможенной пост с соответствующими обозначениями (том 3 л.д. 6-12);

протоколом осмотра предметов от 02.09.2025, согласно которому на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: осмотрены транспортное средство седельный тягач «SKANIA», государственный регистрационный знак № и полуприцеп «KOGEL», государственный регистрационный знак №, а также товар, находящийся в нем – 886 пенопластовых коробов с замороженной рыбой, согласно актам таможенного досмотра. В ходе осмотра отобраны образцы – 4 коробки с рыбой (том 2 л.д. 1-5);

протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: осмотрены транспортное средство «SKANIA», государственный регистрационный знак № и полуприцеп «KOGEL», государственный регистрационный знак №, а также товар, находящийся в нем, согласно актам таможенного досмотра. В ходе осмотра отобраны образцы – 4 коробки с рыбой (том 2 л.д. 9-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены документы, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 10.07.2025 на грузовой седельный тягач «SKANIA 124/420», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого указано ООО 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано 10.08.2018 на полуприцеп «KOGEL SVT 24», идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № собственником которого указано ООО 

<

данные изъяты>; международная товарно-транспортная накладная CMR №; инвойс от 06.08.2025; транзитная декларация; договор подряда на выполнение работ гражданином № от 07.08.2025; путевой лист серия № от 07.08.2025; бланк подтверждения деятельности от 07.08.2025; доверенность от 01.08.2025; трудовой договор от 01.08.2025 (том 2 л.д. 24-53);

протоколом выемки от 06.10.2025, согласно которому в ОКВОТ Смоленской таможни изъято таможенное дело № (том 2 л.д. 74-81);

протокол осмотра предметов от 07.10.2025, согласно которому осмотрено таможенное дело №, содержащее в себе, в том числе: объяснение ФИО1 от 17.09.2025; акт таможенного досмотра № от 13.08.2025; акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от 13.08.2025; уведомление о проведении таможенного досмотра от 13.08.2025; поручение на таможенный досмотр; требование о размещении автомобильного транспортного средства в месте хранения от 08.08.2025; требование о доставке автомобильного транспортного средства в место хранения; уведомление о проведении таможенного досмотра от 08.08.2025; требование о предъявлении товара от 08.08.2025; акт въезда; акт приема-передачи товаров, транспортные средств от 08.08.2025 (том 2 л.д. 82-124);

заключением специалистов отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры службы организации таможенного контроля Смоленской таможни ЦТУ ФТС России от 28.08.2025, согласно которому классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС товара - «замороженная рыбная продукция» на дату ввоза на территорию Российской Федерации (08.08.2025): 0302118000 (том 1 л.д. 198-208);

заключением экспертов ЭОИ № 2 (г. Смоленск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Брянск № от 05.09.2025, согласно которому представленные на исследование образцы товара являются охлажденной потрошенной рыбой с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), не подвергавшейся посолу, тепловой кулинарной обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде, расфасованной в пенопластовые коробы. Представленные образцы не являются глубоко и равномерно просоленными (пропитанными) солью по всей массе. Наличия пряностей, специй и пищевых добавок не установлено. Образцы не подвергались посолу, тепловой кулинарной обработке, копчению, консервированию в масле, уксусе или маринаде. По виду разделки образцы являются рыбами потрошенными с головой. Рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ представленных на исследование образцов, при условии их соответствия всем требованиям, предъявляемым нормативно-технической документацией к товарам данной группы, при наличии документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на 08.08.2025 составляет 1269 рублей 00 копеек за 1 кг. Рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ партии товара, согласно акту таможенного досмотра от 13.08.2025 № общим весом нетто 20 648,16 кг., при наличии соответствующих товаросопроводительных документов (документы, подтверждающие изготовление, дату выработки и срок годности), по состоянию на 08.08.2025 составила 26 202 515,04 рублей (том 1 л.д. 218-224);

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого, суд в основу приговора кладет показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования от 06.10.2025 и от 24.10.2025, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных ниже доказательств.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления, о нарушении его права на защиту на стадии предварительного расследования, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, свидетельствует о правдивости показаний, в связи с чем суд признает показания свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, суд отмечает, что показания данного свидетеля не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, а содержат в себе показания относительно предоставления транспортных средств их собственником.

Заключения экспертиз, специалистов, проведенные по настоящему уголовному делу и исследованной в судебном заседании, суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они назначены и проведены на основании допустимых доказательств, с соблюдением норм УПК РФ, проведена компетентными экспертами и специалистами на основании всесторонних исследований, заключение является мотивированными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства явку с повинной, поскольку в судебном заседании подсудимый не подтвердил изложенную в ней информацию в полном объеме.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не приведение в приговоре иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, не влияет на оценку совокупности других исследованных судом и вышеприведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода о виновности ФИО1

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, осознанно действуя в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778, главы 29 Единых ветеринарных (ветеринарно-санитарных) требований, предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), и раздела 4 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза, утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 317, Технического регламента Евразийского экономического союза «O безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2026 № 162, будучи осведомленным о порядке ввоза из Республики Беларусь, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, в Российскую Федерацию указанных ресурсов, совершил 08.08.2025 в 05:30 незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Евразийского экономического союза, на , на транспортном средстве - седельном тягаче «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, находящимся в сцепке с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, без товаросопроводительных, ветеринарных и иных разрешительных документов, стратегически важных ресурсов - охлажденных потрошенных рыб с головой отряда Лососеобразные (Salmoniformes), семейства Лососевые (Salmonidae), рода Благородные Лососи (Salmo), вида Форель радужная, Лосось Стальноголовый (Salmo gairdneri), производства Норвегия, весом брутто 21 324,56 кг, весом нетто с учетом веса льда – 20 648,16 кг, всего 890 коробов, общая стоимость которых составляет 26 202 515 рублей 04 копейки, в отношении которых осуществляется контроль и применяются отдельные требования к перевозке, в крупном размере.

Согласно примечанию 1, 2 к ст. 226.1 УК РФ Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации. Крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно п. 6 раздела II Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 к стратегически важным ресурсам относится - рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные - код ТН ВЭД ЕАЭС 0302, стоимость изъятой у ФИО1 замороженной рыбной продукции составляет 26 202 515, 04 руб., что является крупным размером.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил факт незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Евразийского экономического союза замороженной рыбной продукции, показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1 после пересечения им Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь и обнаружении в транспортном средстве - седельном тягаче «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, находящимся в сцепке с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, замороженной рыбной продукции; свидетеля Свидетель №2, который подтвердил проведения таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства и обнаружение точного объема перевозимого товара – замороженной рыбной продукции и отсутствии на нее документов, а также данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип гуманизма, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка и мать-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, несмотря на то, что изложенные в ней обстоятельства, подсудимый в последствии подтвердил лишь частично. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении матери-пенсионера.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенных преступлений не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Иных документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств смягчающих наказание, сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 14, ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принцип гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, при этом назначение более строгого наказания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не будет отвечать целям назначения наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, при этом суд не усматривает оснований для применения рассрочки или отсрочки выплаты штрафа.

В случае изменения материального положения ФИО1, он вправе обратиться в суд в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора, в части разрешения вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Поскольку в отношении подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, у суда имеются основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако так как наказание, назначаемое по настоящему приговору, не является наиболее строгим по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поэтому основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство - седельный тягач «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, находящееся в сцепке с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 использовалось им для незаконного перемещение через Государственную границу Российской Федерации стратегически важных ресурсов в крупном размере, тем самым он осознавал, что данное транспортное средство предназначено для совершения преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, которое в силу примечания к ст.104.1 УК РФ отнесено к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления с помощью указанных транспортных средств, в том числе показаниями самого подсудимого, который подтвердил факт использования вышеуказанного транспортного средства (седельного тягача и полуприцепа) при совершении преступления, что также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, приведенными выше.

С учетом вышеизложенного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство седельный тягач «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак №, подлежат конфискации в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимыми сохранить арест на транспортное средство седельный тягач «SKANIA 124/420», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп «KOGEL SVT 24», идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться имуществом, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Поскольку седельный тягач и полуприцеп переданы на ответственное хранение собственнику, суд считает необходимым возложить обязанность на ООО ТЭК «Вомикс» передать уполномоченному органу, осуществляющему конфискацию, свидетельства о регистрации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , а также комплект ключей от транспортного средства.

Довод подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, являющегося представителем собственника транспортного средства, о том, что указанные транспортные средства не подлежит конфискации, так как они не принадлежит подсудимому, а собственник ООО 

<

данные изъяты> не было осведомлено о целях использования транспортных средств, суд находит несостоятельным, поскольку седельный тягач «SKANIA 124/420», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «KOGEL SVT 24», государственный регистрационный знак № принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, использовались для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть для осуществления деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, при этом подсудимый осознавал, что указанное транспортное средство используется для совершения указанного преступления, с учетом изложенного данное транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, независимо от его принадлежности.

Вопрос о возмещения ущерба собственнику транспортного средства в результате его конфискации подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства между подсудимым и собственником транспортного средства и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно абзацу 6 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» предметы контрабанды, запрещенные к обращению (наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, оружие и т.п.), согласно пункту 2 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из положений п. 11 - 12 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162, не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая рыбная продукция с истекшим сроком годности, а также пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить ее происхождение для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения собственником пищевой рыбной продукции самостоятельно либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена.

Судом установлено, что немаркированная рыбная продукция, которую ФИО1 незаконно переместил на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь и признанная вещественными доказательствами по делу, не соответствовала требованиям указанного технического регламента, на нее отсутствовали соответствующие документы, в связи с чем она является запрещенной к обращению, поэтому подлежит уничтожению.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 673201001; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение Смоленск банка России; БИК 016614901; ОКТМО: 66701000; КБК 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 41700000000014205623.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

транспортное средство седельный тягач «SKANIA 124/420», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп «KOGEL SVT 24», идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые находятся на ответственном хранении у ООО 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Возложить обязанность на ООО ТЭК «Вомикс» передать в Руднянское РОСП УФССП России по Смоленской области свидетельства о регистрации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ , а также комплект ключей от транспортного средства.

Сохранить арест на транспортное средство седельный тягач «SKANIA 124/420», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп «KOGEL SVT 24», идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №,, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться имуществом, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

4 коробки товара «охлажденная рыбная продукция», хранящихся в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: – уничтожить.

Документы: международную товарно-транспортная накладную CMR № на 1-м листе, копию международной товарно-транспортной накладной CMR № на 1-м листе; транзитную декларацию на 1-м листе, договор подряда на выполнение работ гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах, путевой лист серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, бланк подтверждения деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1м листе, инвойс от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, упаковочный лист на 1-м листе, сведения об анализе содержимого груза на 1-м листе; 2 распечатанных листа документов, схожих с товарно-транспортной накладной, хранить при уголовном деле.

Таможенное дело № со следующими документами: ордер адвоката Джумковой М.В. на 1м листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах: акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия паспорта ФИО1 на 3-х листах; копия доверенности на 2-м листе; копия трудового договора на 1-м листе; личная карточка прохождения инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; докладная записка на 1-м листе; поручение на таможенный досмотр на 1-м листе; докладная записка о проведении таможенного досмотра на 1-м листе; копия акта об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копией товарно-сопроводительной документации на 3-х листах; копией свидетельства о регистрации ТС и копия паспорта ФИО1 на 6-ти листах; требованием о размещении автомобильного транспортного средства в место хранения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; требованием о доставке автомобильного транспортного средства в место хранения на 1-м листе; уведомлением о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; требованием о предъявлении товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; актом въезда на 1-м листе; актом приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Руднянский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Тимофеев