Дело № 2а-415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. 

г. Грайворон 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что административный ответчик в 2018 г. являлась собственником транспортных средств ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку названное имущество является объектами налогообложения, налоговой инспекцией ФИО1 было направлено налоговое уведомление с расчетом налогов за 2018 г., их неуплата в установленные сроки повлекла направление налогоплательщику требования, которое также оставлено без исполнения.

Налоговая инспекция просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2018 г. в размере 3 257 руб., пени в сумме 45,13 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 513 руб., пени в размере 7,10 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Порядок налогообложения земельных участков, в том числе находящихся в общей долевой собственности, установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные сроки установлены для уплаты транспортного налога, налоговым периодом по которому, в силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, также является календарный год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2018 г. являлась собственником транспортных средств: ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л. д. 7).

Для уплаты налогов на данное имущество налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 10622643 от 10 июля 2019 г. с расчетом транспортного налога за 2018 г. в размере 3 257 руб., и земельного налога за 2018 г. в размере 513 руб., со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2019 г. (л.д. 8, 9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 4908 об уплате недоимки по налогу в срок до 1 апреля 2020 г. (л.д. 10,11). 

Кроме того, административному ответчику выставлены к оплате пени за несвоевременную уплату налогов за период с 4 декабря 2019 г. по 6 февраля 2020 г. по транспортному налогу в сумме 45,13 руб., по земельному налогу в сумме 7,10 руб.

22 июня 2020 г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу, но 14 июля 2020 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ отменен (л.д. 14).

Требование об оплате налогов и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобождена от уплаты налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 257 руб., пени за период с 4 декабря 2019 г. по 6 февраля 2020 г. в сумме 45,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 513 руб., пени за период с 4 декабря 2019 г. по 6 февраля 2020 г. в сумме 7,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись 

Н. А. Фенько