Дело № 2-236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Малий Л.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кошелевой В.И., представившей удостоверение № 437 и ордер № 002307,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что 31 августа 2014 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на пересечении 

<

адрес>, управлял транспортным средством «SkodaOctavia», государственный регистрационный номер № регион 34, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В 18 часов 10 минут 31.08.2014 г. от дежурного ОГИБДД инспекторам ДПС ФИО3 и ФИО4 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц 

<

адрес>, с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Прибыв на место происшествия инспекторами ДПС установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ШкодаОктавия», г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», г/н № Между участниками происшествия произошла словесная перепалка, в связи с чем,ФИО3 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на замечания должностного лица не отреагировал и стал оскорблять сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами, старший лейтенант полиции ФИО3 потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование.

ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Лада Приора», №, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие опасное для здоровья, в отношении ФИО2: нанес ему один удар кулаком правой руки в левую скуловую область. Вследствие указанного деяния ответчика ФИО2 причинены телесные повреждения в виде; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица в левой скуловой области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства со сроком до 21 дня.

Заключением служебной проверки ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что указанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении им служебных обязанностей.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.02.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 02.04.2015 г.

14 июля 2015 года по распоряжению начальника ОРЛС Управления МВД России по г. Волжскому (направление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области (свидетельство о болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области», комиссиейустановлена причинная связь между травмой, полученной в период прохождения службы, связанной с исполнением служебных обязанностей с наступившими последствиями в виде невозможности в дальнейшем проходить службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому, которая определена формулировкой «военная травма». К «военной травме» отнесено: «последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде умеренно выраженной сочетанной гидроцефалии в сочетании с умеренной вегетативно-сосудистой неустойчивостью без признаков повышения внутричерепного давления».

По результатам проведения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области, на основании приказа начальника У МВД России по г. Волжскому от ДД.ММ.ГГГГ г. № № л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с заметаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30.1 1.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена вторая группа инвалидности в срок до ДД.ММ.ГГГГ причина инвалидности военная.

25 октября 2016 года (исх.. №) в ГУ МВД России по Волгоградской области поступило заявление от ФИО3 о рассмотрении вопроса о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с приказом МВД России по 18.06.2012 № 590 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам».

11 ноября 2016 года состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу, на котором был рассмотрен вопрос об установлении бывшему старшему инспектору ДПС взвода № 2 в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г.ВолжскомуФИО3 ежемесячной денежной компенсации по случаю установления ему инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы 0.5. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного приказа, Управление МВД России по г. Волжскому, на момент - 01.08.2017 перечислило ФИО3 в период времени с 06.10.2016 г. по 30.09.2017 г.на основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской области № 1083 от 16.11.2016 г., ежемесячную денежную компенсацию, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации:

платежным поручением № 349993 от 21.12.2016 на сумму 19 929,92 руб.;

платежным поручением № 386854 от 23.12.2016 на сумму 28 044,27 руб.;

платежным поручением № 624400 от 24.01.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 870016 от 17.02.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 263669 от 20.03.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 610584 от 19.04.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 62691 от 23.05.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 375743 от 21.06.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 721918 от 21.07.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 144721 от 18.08.2017 на сумму 16 900 руб.;

платежным поручением № 481449 от 21.09.2017 на сумму 16 900 руб.;

Всего на общую сумму 200 074 рубля 19 копеек.

Согласно пункту 15 приказа МВД России № 590 от 18.06.2012 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации или и близкими родственниками» выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Согласно части 6 статьи 43 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц впорядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет ФИО3 выплату ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия, является ФИО1, чья вина и умысел на причинение вреда здоровью сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им своих служебных полномочий установлена и подтверждается приговором Волжского городского суда от 04.02.2015 г.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в порядке обратного требования (регресса) в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области200 074 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседаниене явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Кошелева В.И., назначенный по ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело с его участием.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 6 статьи 43 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является противоправность действий ответчика, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью ФИО3, а также размер причиненного ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при наличии у сотрудника органов внутренних дел признаков стойкой утраты трудоспособности он направляется в учреждение медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности и(или) установления факта инвалидности. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам, определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ от 18.06.2012 N 590, в соответствии с пунктами 15, 16 которой выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности. Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Судом установлено, что 31 августа 2014 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «SkodaOctavia», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В 18 часов 10 минут 31.08.2014 г. от дежурного ОГИБДД инспекторам ДПС ФИО3 и ФИО4 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Прибыв на место происшествия инспекторами ДПС установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ШкодаОктавия», г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», г/н №. Между участниками происшествия произошла словесная перепалка, в связи с чем, ФИО3 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на замечания должностного лица не отреагировал и стал оскорблять сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами, старший лейтенант полиции ФИО3 потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование.

ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие опасное для здоровья, в отношении ФИО2: нанес ему один удар кулаком правой руки в левую скуловую область. Вследствие указанного деяния ответчика ФИО2 причинены телесные повреждения в виде; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица в левой скуловой области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства со сроком до 21 дня.

Заключением служебной проверки ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что указанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении им служебных обязанностей.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.02.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц. 

Приговор вступил в законную силу 02.04.2015 г.

14 июля 2015 года по распоряжению начальника ОРЛС Управления МВД России по г. Волжскому (направление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области (свидетельство о болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области», комиссией установлена причинная связь между травмой, полученной в период прохождения службы, связанной с исполнением служебных обязанностей с наступившими последствиями в виде невозможности в дальнейшем проходить службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому, которая определена формулировкой «военная травма». К «военной травме» отнесено: «последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга 2014 г.) в виде умеренно выраженной сочетанной гидроцефалии в сочетании с умеренной вегетативно-сосудистой неустойчивостью без признаков повышения внутричерепного давления».

По результатам проведения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области, на основании приказа начальника У МВД России по г. Волжскому от 28 сентября 2015 г. № № л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с заметаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30.1 1.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена вторая группа инвалидности в срок до 01.10.2017 г. причина инвалидности военная.

25 октября 2016 года (исх.. № № в ГУ МВД России по Волгоградской области поступило заявление от ФИО3 о рассмотрении вопроса о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с приказом МВД России по 18.06.2012 № 590 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам».

11 ноября 2016 года состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу, на котором был рассмотрен вопрос об установлении бывшему старшему инспектору ДПС взвода № 2 в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г.ВолжскомуФИО3 ежемесячной денежной компенсации по случаю установления ему инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 16.11.2016 № № ФИО3 установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы 0.5. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данных приказов, истцом произведена выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО3 за период с 06.10.2016 г. по 30.09.2017 гв размере 200074 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями и справкой.

В связи с тем, что назначение и выплата потерпевшему компенсации вреда, причиненного ФИО3 в период службы, произведена ГУ МВД России по Волгоградской области в результате противоправных действий ФИО1, суд приходит к выводу, что выплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика, как виновного лица, в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 200 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользуГУ МВД России по Волгоградской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму в размере 200074 (двести тысяч семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова