Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 7-276/2017 г.

Р е ш е н и е

16 марта 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М. 

при секретаре судебного заседания Гатиятуллиной С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Хамматовой Д.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 6 марта 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До решения вопроса о выдворении постановлено содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по РТ. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Хамматова Д.М. полагая, что оснований для выдворения не имеется, просит постановление судьи районного суда изменить в части квалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ, исключить из меры наказания выдворение за пределы Российской Федерации. 

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - 

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ ....) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 

<

дата>, находился на миграционном учете до 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 выдан патент на работу. 

<

дата> в 8 часов 20 минут во время патрулирования у 

<

адрес>, при проверке документов установлено, что гражданин Таджикистан ФИО1 не имеет при себе документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) на территории Российской Федерации. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколами об административном правонарушении, о доставлении, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом сотрудника полиции. 

Указанные доказательства учтены судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи, с минимальным размером штрафа. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы защитника Хамматовой Д.М. о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, основаны на неверном толковании закона.

Доводы жалобы в той части, что ФИО1 имеет на иждивении новорожденного ребенка, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку ничем объективно не подтверждаются и не могут быть приняты судом во внимание. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 состоит в браке, имеет легальные источники дохода, выполняет обязанности родителя. Отсутствие источников дохода усматривается и из жалобы защитника, из которой следует, что её подзащитный не зарегистрировал ребёнка на своё имя в органах ЗАГСа в связи с необходимостью уплаты за это денежных средств, которые для ФИО1 являются значительными.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1, который на протяжении длительного времени не принял предусмотренных миграционным законодательством мер для легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Хамматовой Д.М. - без удовлетворения.

Судья: