Дело № 2 – 3776/2017 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Балтийский АвтоДом» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, убытков и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Балтийский АвтоДом», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БД №, заключенный между нет и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Балтийский АвтоДом» был заключен предварительный договор № №, предметом которого являлась договоренность заключить договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска. В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составила 

<

данные изъяты>, которая согласно п. 2.3. заключенного договора оплачивается в 2 этапа:

- оплата авансового платежа в размере 

<

данные изъяты> оплачивается в течение трех дней с момента заключения договора;

- оплата оставшейся суммы производится не позднее, чем через 10 дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в Санкт-Петербург. 

Истец свои обязательства по оплате услуг исполнила в полном объеме, оплатив продавцу авансовый платеж, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. заключенного договора автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в Санкт-Петербурге в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобиль истцу не передан, уведомлений о продлении срока поставки, в соответствии с п. 3.1. заключенного договора, продавцом в адрес покупателя не направлялось

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на заявление истец не получила.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в обоснование иска, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая. что истец против этого не возражает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № № (л.д. 13-15), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYUNDAI CRETA, 2016 года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 2.1. договора общая цена договора установлена в размере 

<

данные изъяты>, которая согласно п. 2.3. договора оплачивается в 2 этапа: 

- оплата авансового платежа в размере 

<

данные изъяты> оплачивается в течение трех дней с момента заключения договора;

- оплата оставшейся суммы производится не позднее, чем через 10 дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в Санкт-Петербург. 

Истец свои обязательства по оплате услуг исполнила в полном объеме, оплатив продавцу авансовый платеж, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. заключенного договора автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в Санкт-Петербурге в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Согласно п. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств передачи оплаченного автомобиля истцу, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, учитывая, что действиями ответчика, нарушены права истца, как потребителя, на приобретение автомобиля, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В рассматриваемом случае, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет:

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Балтийский АвтоДом».

Взыскать с ООО «Балтийский АвтоДом» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья Глазачева С.Ю.