Дело № 2-1305/2024 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-003013-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетних М.А.И., М.В.И., М.Я.И. к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетних М.А.И., М.В.И., М.Я.И. с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ответчик ФИО2 на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № была назначена опекуном несовершеннолетних М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, которая зачисляется на их счета № №, №, № в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним М.В.И., М.А.И., М.Я.И. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере по 125 969 рублей 20 копеек каждому. Согласно представленным отчетам опекуна в 2022 году за счет выплаченной М.В.И. пенсии ответчик приобрела для несовершеннолетнего смартфон, одежду, канцелярские принадлежности, планшет, оплатила государственную пошлину за выдачу свидетельств о праве на наследство по закону и за регистрацию права собственности на общую сумму 38 778 рублей, оставшаяся часть пенсии в размере 87 191 рубль 20 копеек потрачена ФИО2 не в интересах подопечного М.В.И.; за счет выплаченной М.А.И. пенсии ответчик в 2022 году приобрела для несовершеннолетнего смартфон, одежду, оплатила государственную пошлину за выдачу свидетельств о праве на наследство по закону и за регистрацию права собственности на общую сумму 42 705 рублей, оставшаяся часть пенсии в размере 83 264 рубля 20 копеек потрачена ФИО2 не в интересах подопечного М.А.И.; за счет выплаченной М.Я.И. пенсии ответчик приобрела для несовершеннолетнего смартфон, одежду, канцелярские принадлежности, оплатила государственную пошлину за выдачу свидетельств о праве на наследство по закону и за регистрацию права собственности на общую сумму 31 425 рублей, оставшаяся часть пенсии в размере 95 544 рубля 20 копеек потрачена ФИО2 не в интересах подопечного М.Я.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним выплачена пенсия в размере по 195 856 рублей 08 копеек каждому. Согласно отчетам опекуна за 2023 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете М.В.И. составил 24 754 рубля 47 копеек, ФИО2 представлен чек на оплату налога на имущество несовершеннолетнего в размере 634 рубля 40 копеек, оставшаяся часть пенсии в размере 170 467 рублей 21 копейка потрачена ФИО2 не в интересах подопечного М.В.И.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете М.А.И. составил 15 867 рублей, ФИО2 представлен чек на оплату налога на имущество несовершеннолетнего в размере 384 рубля 87 копеек, оставшаяся часть пенсии в размере 179 604 рубля 21 копейка потрачена ФИО2 не в интересах подопечного М.А.И.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете М.Я.И. составил 8 923 рубля 45 копеек, ФИО2 представлен чек на оплату налога на имущество несовершеннолетнего в размере 22 рубля 91 копейка, оставшаяся часть пенсии в размере 186 909 рублей 72 копейки потрачена ФИО2 не в интересах подопечного М.Я.И. Таким образом, ФИО2 неправомерно израсходовала принадлежащие М.В.И., М.А.И., М.Я.И. денежные средства, выплаченные несовершеннолетним в качестве пенсии по случаю потери кормильца, на общую сумму 802 980 рублей 74 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу М.А.И. 262 868 рублей 41 копейка, в пользу М.В.И. 257 658 рублей 41 копейка, в пользу М.Я.И. 282 453 рубля 92 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленный иск признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу требований частей 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № № над несовершеннолетними М.А.И., М.В.И., М.Я.И. установлена предварительная опека, временным опекуном назначена Могила (после регистрации брака ФИО2) Е.В. (л.д.162-163).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № № срок предварительной опеки над несовершеннолетними продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № № над несовершеннолетними М.А.И., М.В.И., М.Я.И. установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д. 166-167).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними М.А.И., М.В.И., М.Я.И. установлена опека на возмездной основе, опекуном назначена ФИО2, исполняющая свои обязанности на возмездной основе (л.д. 11-12). 

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.03.2007 № 40-П «О порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» опекуну ФИО2 ежемесячно осуществлялась выплата денежных средств на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь, расходы на культурно-массовую работу, коммунальные услуги, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, медикаментов, игр, игрушек, книг для нужд несовершеннолетних М.А.И., М.В.И., М.Я.И.

Помимо этого, М.А.И., М.В.И., М.Я.И. являются получателями государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно сведениям, представленным Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по запросу суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.И., М.А.И., М.Я.И. была выплачена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в сумме по 321 825 рублей 28 копеек (л.д. 145 - 147). 

Пенсия зачислялась на счета М.В.И., М.А.И., М.Я.И. в ПАО Сбербанк.

Согласно выпискам о движении денежных средств по номинальному счету № № за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что выплаченная М.А.И. сумма пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно расходовалась, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 867 рублей (л.д. 46-48, 51-53, 85-96). 

Согласно выпискам о движении денежных средств по номинальному счету № № за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что выплаченная М.В.И. сумма пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно расходовалась, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24 754 рубля 47 копеек (л.д. 61-63, 64-66, 101-110). 

Согласно выпискам о движении денежных средств по номинальному счету № № за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что выплаченная М.Я.И. сумма пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно расходовалась, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 923 рубля 45 копеек (л.д. 72-74, 76-78, 115-124). 

Из отчетов опекуна ФИО2 о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что за счет средств полученной пенсии для несовершеннолетнего М.А.И. в ДД.ММ.ГГГГ году приобретены смартфон, одежда, канцелярские принадлежности на общую сумму 38 955 рублей (л.д. 43-45, л.д. 56). В ходе проверки органом опеки и попечительства условий жизни несовершеннолетнего М.А.И. указанное имущество имелось в наличии. Кроме этого, за счет средств полученной пенсии уплачена государственная пошлина за выдачу М.А.И. свидетельств о праве на наследство по закону в размере 1 750 рублей (л.д. 49, 50, 55), а также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за регистрацию права собственности на долю жилого помещения, полученного в порядке наследования (л.д. 54). В ДД.ММ.ГГГГ году уплачен налог на имущество М.А.И. в размере 384 рубля 87 копеек (л.д. 82-84, 97). 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства использования для нужд подопечного М.А.И. израсходованной пенсии по случаю потери кормильца на сумму 262 868 рублей 41 копейка. 

Из отчетов опекуна ФИО2 о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2022, 2023 годы следует, что за счет средств полученной пенсии для несовершеннолетнего М.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году приобретены планшет, смартфон, одежда, канцелярские принадлежности на общую сумму 35 028 рублей (л.д. 57-59, 68). В ходе проверки органом опеки и попечительства условий жизни несовершеннолетнего М.В.И. указанное имущество имелось в наличии. Кроме этого, за счет средств полученной пенсии уплачена государственная пошлина за выдачу М.В.И. свидетельств о праве на наследство по закону в размере 1 750 рублей (л.д. 60, 80), а также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за регистрацию права собственности на долю жилого помещения, полученного в порядке наследования (л.д. 67). В ДД.ММ.ГГГГ году уплачен налог на имущество М.В.И. в размере 634 рубля 40 копеек (л.д. 98-100, 111). 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства использования для нужд подопечного М.В.И. израсходованной пенсии по случаю потери кормильца на сумму 257 658 рублей 41 копейка. 

Из отчетов опекуна ФИО2 о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что за счет средств полученной пенсии для несовершеннолетнего М.Я.И. в ДД.ММ.ГГГГ году приобретены смартфон, одежда, канцелярские принадлежности на общую сумму 27 675 рублей (л.д. 69-71, 81). В ходе проверки органом опеки и попечительства условий жизни несовершеннолетнего М.Я.И. указанное имущество имелось в наличии. Кроме этого, за счет средств полученной пенсии уплачена государственная пошлина за выдачу М.Я.И. свидетельств о праве на наследство по закону в размере 1 750 рублей (л.д. 75, 80), а также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за регистрацию права собственности на долю жилого помещения, полученного в порядке наследования (л.д. 79). В ДД.ММ.ГГГГ году уплачен налог на имущество М.В.И. в размере 22 рубля 91 копейка (л.д. 112-114, 111). 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства использования для нужд подопечного М.Я.И. израсходованной пенсии по случаю потери кормильца на сумму 282 453 рубля 92 копейки. 

Таким образом, денежные средства в сумме 262 868 рублей 41 копейка потрачены ответчиком не в интересах М.А.И., денежные средства в сумме 257 658 рублей 41 копейка потрачены ответчиком не в интересах М.В.И., денежные средства в сумме 282 453 рубля 92 копейки потрачены ответчиком не в интересах М.Я.И. Действиями ответчика причинен вред имуществу подопечных. Указанный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетних М.А.И., М.В.И., М.Я.И. на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 059 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу М.А.И. (ИНН №) в счет возмещения ущерба 262 868 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу М.В.И. (ИНН №) в счет возмещения ущерба 257 658 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу М.Я.И. (ИНН №) в счет возмещения ущерба 282 453 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 21 059 рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.