<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 17 августа 2018 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В., 

членов Президиума - Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л., Полушкина А.В.

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2018 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 декабря 2017 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 134 часа);

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2017 года, окончательно назначено к отбытию 8 месяцев 10 дней лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исправление осужденных.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена по вступлении приговора в законную силу. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не рассматривался, вступил в законную силу 20 марта 2018 года. 

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора и мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Удмуртской Республики Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, и мнение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кынтэрец Л.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, Президиум

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 15 января 2018 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В ходе судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в особом порядке, осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В кассационном представлении заместитель прокурора республики Перевощиков А.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2018 года, считает его незаконным ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что судом не учтено, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначение окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ законом не предусмотрено, если по первому приговору лицо осуждено к реальному наказанию. Считает, что наказание ФИО1 назначено с нарушением ст. 73 УК РФ; допущенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и повлекшее назначение осужденному несправедливого, чрезмерно мягкого, наказания, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое судебное рассмотрение. Ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. 

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Приговор в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании после разъяснения ему особого порядка принятия судебного решения. 

Судом первой инстанции соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ сомнения не вызывают. Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и правовая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в кассационном представлении не оспариваются. 

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесен рецидив преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применил положения ст. 73 УК РФ.

Как следует из судебного решения, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному за преступление по постановленному приговору, суд в порядке ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2017 года в виде обязательных работ и по совокупности приговоров окончательно назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Назначение окончательного наказания принято с существенным нарушением положений действующего уголовного законодательства Российской Федерации, касающихся оснований назначения уголовного наказания.

Судом не учтено, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, если по первому приговору лицо было осуждено к реальному наказанию, уголовным законом не предусмотрено. 

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2017 года ФИО1 осужден к 250 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составила 134 часа. 

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение может быть назначено при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. 

Таким образом, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд не вправе был применять положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2017 года ФИО1 уже отбывал на момент совершения нового преступления реальное наказание в виде обязательных работ. Суд первой инстанции, применив условное осуждение к реальному наказанию в виде обязательных работ, назначенных ранее постановленным приговором от 7 декабря 2017 года, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 73 УК РФ и изменил порядок исполнения указанного приговора. 

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, на правильность разрешения дела по существу и назначения наказания ФИО1, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С учетом изложенного доводы кассационного представления о пересмотре в кассационном порядке состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики. 

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов 

<

данные изъяты>